ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года №6003-25-00-3/4 город Астана

Судья Кассационного суда по уголовным делам Сатыбалдин М.К., рассмотрев представление и.о. председателя Суда города Астаны по делу об административном правонарушении по статье 559 части 6 подпункта 2) Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении филиала компании «Транспортейшн Глоубэл Эл-эл-си»,

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией транспортного контроля по Актюбинской области (далее – Инспекция) было возбуждено в отношении филиала компании «Транспортейшн Глоубэл Эл-эл-си» дело об административном правонарушении по статье 559 части 6 подпункта 2) КоАП. Из материалов дела видно, что Инспекция составила протокол об административном правонарушении от 31 июля 2025 года за задержку 1 июля 2025 года в 16 часов 50 минут на перегоне Сексеул - рзд 82, участка Сексеул - Шалкар грузового поезда №2013 с затребованием вспомогательного тепловоза ввиду технической неисправности тепловоза 2ТЭ10 МК № 0085.

Определением Специализированного суда по административным правонарушениям города Актобе от 7 августа 2025 года данное дело было направлено по подсудности в Специализированный суд по административным правонарушениям города Астаны для рассмотрения по месту регистрации филиала юридического лица. При этом, суд удовлетворил соответствующее ходатайство представителя этой компании.

11 августа 2025 года данное дело поступило в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны. Между тем, согласно материалам дела местом совершения правонарушения является Шалкарский район Актюбинской области. Согласно требований статьи 829-1 части 1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из вышеуказанной нормы КоАП, с ходатайством о направлении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обратиться только физическое лицо. Поскольку второе предложение статьи 829-1 части 1 КоАП применимо лишь тогда, когда ходатайства о рассмотрении дела по их месту жительства подаются физическими лицами.

Подобное толкование действующих правовых норм вытекает из положений статей 14, 16 и 39 Гражданского кодекса и статьи 28 КоАП.

Исходя из чего, удовлетворение ходатайства и направление дела по определению от 7 августа 2025 года по подсудности в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Астаны является ошибочным процессуальным действием.

Следовательно, дела об административных правонарушениях, возбужденные в отношении юридических лиц, должны рассматриваться по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 829-1 части 1 КоАП дело подлежит передаче для рассмотрения в Шалкарский районный суд Актюбинской области.

Руководствуясь статьями 829-9, 829-17 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении филиала компании «Транспортейшн Глоубэл Эл-эл-си» по статье 559 части 6 подпункта 2) КоАП передать для рассмотрения в Шалкарский районный суд Актюбинской области. Представление и.о. председателя Суда города Астаны удовлетворить. Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

М.Сатыбалдин

Судья