6001-23-00-6ап/2460

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении денежного взыскания

18 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора М[...],

представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя «L[...]» в лице А[...] к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными действий по направлению уведомлений и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 4 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 11 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Управления (руководитель отдела администрирования косвенных налогов) А[...] не ответил на вопросы судебной коллегии и не владел информацией по рассматриваемому делу, что свидетельствует о его неподготовленности к судебному заседанию.

По смыслу части второй статьи 29 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) ответчик наряду с пользованием определенными процессуальными правами несет также определенные процессуальные обязанности.

Следовательно, представитель Управления как участник административного процесса несет риски наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения им процессуальных обязанностей.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях. Исходя из задач административного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отреагировать на вышеуказанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК).

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Частью третьей статьи 18 АППК закреплено, что неисполнение требований суда влечет применение мер процессуального принуждения, предусмотренных АППК, и предусмотренную законом ответственность.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства на А[...] подлежит наложение денежного взыскания в размере десяти месячных расчетных показателей.

Руководствуясь статьей 127 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить на представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов по Жамбылской области» А[...] денежное взыскание в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 36 920 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) тенге.

Разъяснить следующее:

1. уплата денежного взыскания производится в доход республиканского бюджета по реквизитам:

бенефициар - РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»;

БИН бенефициара - [...]; Код налогового органа - 6205;

Банк бенефициара - ГУ «Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»;

ИИК - KZ[...]; БИК - KKMFKZ2A;

КНП - 911; КБК - 204 178;

2. при неисполнении определения о наложении денежного взыскания суд вправе наложить повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

3. в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета.

Определение обжалованию не подлежит.

А. Тукиев

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов