6001-23-00-6ап/1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца О[...],

представителя ответчика М[...],

представителя заинтересованного лица Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к Акимату города Астаны о признании незаконным и отмене в части постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца М[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

О[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что оспариваемое постановление акиматом города Астаны принято в разрез генеральному плану застройки города Астаны, изменения в проект детальной планировки (далее - ПДП) внесены без проведения общественных обсуждений.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Определением суда от 19 декабря 2022 года иск в части понуждения снести незаконно построенный объект, возвращен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 марта 2023 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что согласно генеральному плану развития города Астаны до 2030 года, на участке пересечения проспектов Сығанақ и Тұран предусмотрена общественная зона.

Постановлением акимата города Астаны от 10 апреля 2015 года утвержден ПДП участка в границах улиц Сарайшық, [...] и Ш[...] как «Благоустройство».

Акционерное общество «Социально-предпринимательская корпорация «Astana» (далее АО СПК «Astana») обратилось в акимат города Астаны с заявлением на корректировку ПДП в связи с реализацией совместно с ТОО «NHB[...]» инвестиционного проекта «Многоквартирный жилой комплекс комфорт класса со встроенными коммерческими помещениями и паркингом» (далее - МЖК).

Постановлением акимата от 30 декабря 2021 года №510-4797 «О внесении дополнений в некоторые постановления акимата города Астана касательно проектов детальных планировок», внесены дополнения согласно приложениям 1 и 2, постановление дополнено схемой №1051 согласно приложению 1 к нему, предусматривающей строительство объекта «Многоквартирный жилой комплекс со встроенными помещениями и паркингом» на земельном участке по адресу: город Астана, [...], пересечение проспекта Тұран и улицы Сығанақ.

26 ноября 2021 года между государственным учреждением «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Астаны» и ТОО «NHB[...]» заключен договор аренды земельного участка сроком до 21 октября 2026 года с целевым назначением строительство МЖК.

На земельном участке возведены четыре объекта: блоки А,В,Д этажностью 22 этажа, блок С - 16 этажей.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, что размещение МЖК в общественной зоне не противоречит генеральному плану, решение о внесении изменений в ПДП принято с соблюдением требований законодательства, отмена оспариваемого постановления может повлечь негативные последствия.

Судами принято во внимание, что согласно акту республиканского государственного учреждения «Комитет по делам строительства и жилищнокоммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» о результатах проверки от 11 августа 2022 года, порядок получения разрешений и согласования уполномоченных органов, внесения изменений в ПДП соблюден, плотность застройки по всем указанным объектам соответствуют действующим градостроительным нормам.

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца М[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев Ш. Даниярова

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья