6001-21-00-3гп/134

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием директора ТОО «АЭ[...]» О[...], его представителя А[...],

председателя Правления АО «Информационно-учетный центр» О[...], его представителя Б[...],

представителей третьих лиц государственного учреждения (далее – ГУ) «Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан» К[...], товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «КА[...]» Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «АЭ[...]» (далее – Товарищество) к акционерному обществу «Информационно-учетный центр» (далее – Общество) о признании действия незаконными, отмене действий общества по отказу в зачислении зерновой расписки на основании решения суда от 22 января 2020 года, поступившее по ходатайству Товарищества о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 23 июля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с заявлением, уточнив свое требование, к Обществу о признании незаконным действия по отказу в зачислении зерновой расписки на счет, в связи с необеспечением принятия решения залогодателем о снятии обременения, об обязании зачислить на счет Товарищества заложенную зерновую расписку № 237648 от 12 февраля 2018 года на пшеницу 3 класса в объеме 1848 метрических тонн по договору залога зерновой расписки от 21 декабря 2017 года на основании вступившего в законную силу решения суда о передаче зерновой расписки, провести государственную регистрацию зерновой расписки в электронном реестре держателей зерновых расписок.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 23 июля 2020 года в удовлетворении заявления Товариществу отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве и в возражении на отзыв ответчика заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на ходатайство АО «Информационно-учетный центр» просит оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты, ходатайство заявителя – без удовлетворения.

В отзыве представитель третьего лица ГУ «Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан» К[...] просит зачислить зерновую расписку на счет заявителя, согласно решения суда от 22 января 2020 года.

Заслушав пояснения директора Товарищества О[...], его представителя А[...], поддержавших доводы ходатайства, председателя Правления Общества О[...], его представителя Б[...], представителя третьего лица ТОО «КА[...]» Ш[...], возражавших против удовлетворения ходатайства, представителя третьего лица ГУ «Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан» К[...], полагавшей на усмотрение коллегии, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства и отзыва на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 года между Товариществом и ТОО «КА[...]» заключен договор залога зерновых расписок. Предметом договора является передача в залог зерновой расписки от 12 февраля 2018 года № 237648, которой обеспечено получение пшеницы мягких сортов 3 класса в объеме 1848 метрических тонн на сумму 84 023 612 тенге, хранимой на хлебоприемном предприятии ТОО «КХ[...]».

По условиям договора залога Залогодатель (ТОО «КА[...]») обязался зарегистрировать на имя Товарищества предмет залога в Государственном электронном реестре держателей зерновых расписок и с момента подписания договора у Залогодержателя (Товарищества) возникло право на предмет залога.

Согласно статьи 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ТОО «КА[...]», Товарищество обратилось в суд с иском и вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 22 января 2020 года ТОО «КА[...]» обязали передать Товариществу зерновую расписку № 237648 от 12 февраля 2018 года, которая является залоговым обеспечением по договору залога зерновой расписки от 21 декабря 2017 года.

Товарищество во исполнение решения суда неоднократно пыталось провести операции по отправке приказа на зачисление зерновой расписки, но регистратор отказал ему в зачислении зерновой расписки на счет, в связи с чем, возник рассматриваемый спор между сторонами.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Товарищества, пришел к выводу, что зерновая расписка является складским свидетельством, удостоверяющим права держателя на получение зерна у хлебоприемного предприятия, поэтому держатель залогового свидетельства вправе обратить взыскание на зерно, а не требовать передачи зерновой расписки, которая как имущественный объект не существует, а лишь подтверждает факт принятия и хранения зерна хлебоприемным предприятием.

Коллегия не соглашается с указанными выводами местных судов, поскольку при разрешении спора между сторонами местные суды вышли за пределы заявленных требований Товарищества об обжаловании действия Общества и рассмотрели вопросы о способах защиты имущественных интересов заявителем и о возможности передачи зерновой расписки.

Хотя данный вопрос уже был предметом ранее рассмотренного дела.

Ко дню рассмотрения спора подписанный договор залога никем не оспорен и не признан недействительным, состоявшийся судебный акт вступил в законную силу.

Согласно подпункту 10-1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О зерне» зерновая расписка – складское свидетельство в виде долговой бездокументарной неэмиссионной ценной бумаги, удостоверяющей права ее держателя на получение зерна у хлебоприемного предприятия в объеме и качестве, определенных при ее выпуске.

По пункту 1 статьи 129 ГК ценная бумага – совокупность определенных записей и других обозначений, удостоверяющих имущественные права.

По пункту 2 статьи 115 ГК к имущественным правам (имуществу) относятся: в том числе имущественные права и другое имущество.

В материалах дела имеется выписка со счета, открытого у профессионального участника рынка ценных бумаг в лице Общества, которая подтверждает факт существования зерновой расписки № 237648 от 12 февраля 2018 года как ценной бумаги, зарегистрированной в государственном электронном реестре держателей зерновых расписок (далее – реестр) в форме бездокументарной ценной бумаги. Указанное подтверждает наличие факта существования зерновой расписки как имущественного объекта.

Согласно подпунктам 3) и 11) пункта 2 Правил формирования и ведения государственного электронного реестра держателей зерновых расписок, утвержденных приказом и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 28 июля 2015 года № 4-1/699 (далее – Правила), реестр – совокупность сведений о зерновых расписках и их держателях, обеспечивающих идентификацию держателей зерновых расписок на определенный момент времени, регистрацию сделок с зерновыми расписками, а также характер зарегистрированных ограничений на обращение или осуществление прав по ним, и иные сведения, отраженные в регистраторской информационной системе; залогодержатель – лицо, являющееся залогодержателем зерна в обязательстве, предусмотренном договором о залоге зерна по зерновой расписке.

По пункту 13 Правил к операции с зерновыми расписками относится зачисление/списание зерновой расписки.

В соответствии с пунктом 23 Правил зачисление/списание зерновой расписки осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о передаче зерновой расписки клиенту – получателю или победителю электронных торгов, указанных в пункте 27 настоящих Правил, и производится в Личном кабинете.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что Товарищество правомерно оспорило действие Общества по отказу в зачислении зерновой расписки на его счет, поскольку в реестре предусмотрена операция зачисление зерновых расписок на основании вступившего в законную силу решения суда о передаче зерновой расписки клиенту, то есть лицу, пользующемуся услугами регистратора.

В данном случае клиентом является Товарищество.

По делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства спора установлены полно, однако судами первой и апелляционной инстанции допущена ошибка при толковании и применении норм материального права.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления Товарищества.

Согласно части 3 статьи 109 ГПК если суд кассационной инстанции вынесет новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов при предоставлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

В связи с чем, следует произвести возврат Товариществу государственной пошлины в размере, уплаченной при обращении в суд первой инстанции с заявлением (1389 + 1413 = 2802 тенге) и при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке (6945 тенге), итого (6 945 + 2 802) 9 747 тенге.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 610 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» с подаваемых в суд жалоб на неправомерные действия (бездействие) и решения государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права юридических лиц государственная пошлина взимается в размере 5 МРП (2 778 х 5 = 13 890 тенге).

В нарушение указанного требования закона, заявителем оплачено всего 2 802 тенге, поэтому с Общества также следует взыскать в доход бюджета РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району» государственную пошлину, недоплаченную заявителем при обращении в суд с заявлением (13 890 – 2 802) 11 088 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 23 июля 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2020 года по данному делу отменить.

Вынести новое решение об удовлетворении заявления Товарищества, признать незаконными действия Общества по отказу Товариществу в зачислении зерновой расписки на основании решения суда от 22 января 2020 года на счет, в связи с необеспечением принятия решения залогодателя о снятии обременения.

Обязать Общество зачислить на счет Товарищества заложенную зерновую расписку № 237648 от 12 февраля 2018 года на пшеницу 3 класса в объеме 1848 метрических тонн по договору залога зерновой расписки от 21 декабря 2017 года на основании вступившего в законную силу решения специализированного межрайонного экономического суда города НурСултана от 22 января 2020 года о передаче зерновой расписки Товариществу.

Провести государственную регистрацию зерновой расписки № 237648 от 12 февраля 2018 года за Товариществом в электронном реестре держателей зерновых расписок.

Взыскать с АО «Информационно-учетный центр» в пользу ТОО «АЭ[...]» уплаченную государственную пошлину в размере 9 747 (девять тысяч семьсот сорок семь) тенге.

Взыскать с АО «Информационно-учетный центр» в доход бюджета РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району» недоплаченную государственную пошлину заявителем в размере 11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) тенге.

Ходатайство Товарищества удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т.

Судьи Ералиева Б.Р.

Султанов Н.К.

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.