6001-23-00-6ап/2749

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны С[...] о признании незаконными действий по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 7 июня 2023 года, бездействия по не вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 20 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «А[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) С[...] Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 20 июля 2023 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал о незаконности оспариваемого постановления судебного исполнителя, поскольку, по мнению заявителя, в связи с направлением дела в суд, ЧСИ следовало приостановить исполнительное производство.

Заслушав пояснения представителя истца К[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с подпунктами 1), 2), 7) статьи 3 закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, возмещения за счет должника расходов по принудительному исполнению исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 120 Закона постановление об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя либо о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий, исполняется частным судебным исполнителем, вынесшим данное постановление, за исключением случаев прекращения его деятельности.

Согласно нормам статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.

Установлено, что 18 апреля 2022 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство №257/22-71-5405 о взыскании суммы задолженности с ТОО «А[...]».

В рамках исполнительного производства ЧСИ С[...] имущество ТОО «А[...]» в виде некоммерческого помещения и квартиры на сумму 54 487 000 тенге передано ТОО «АА[...]».

Одновременно в производстве специализированного межрайонного административного суда города Астаны (далее - СМАС) на рассмотрении находилось административное дело по иску ТОО «А[...]» к ЧСИ Ш[...] о признании действий незаконными. 31 мая 2023 года в рамках указанного административного дела по запросу СМАС от 29 мая 2023года ЧСИ С[...] направлено исполнительное производство №257/22-71-5405 от 18 апреля 2022 года, которое поступило в СМАС 1 июня текущего года.

7 июня 2023 года постановлением ЧСИ С[...] утверждена сумма оплаты деятельности ЧСИ в размере 1 634 610 тенге (3% от суммы исполнительного действия 54 487 000 тенге).

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска в части признания незаконным постановления от 7 июня 2023 года, так как достоверно установлено, что исполнительное производство запрошено СМАС в силу части 2 статьи 16 АППК для всестороннего, полного и объективного исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела, и, в рамках указанного судебного разбирательства действия либо акты ЧСИ С[...] не являлись предметом рассмотрения, более того, обеспечительных либо ограничительных мер, в том числе судебных актов, относительно исполнительного производства №257/2271-5405 от 18 апреля 2022 года СМАС не принималось.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что поскольку согласно обстоятельствам дела сторонами исполнительного производства действия (бездействие) или решения ЧСИ С[...] по вопросам исполнительного производства не обжалованы, приостановление исполнительного производства в силу подпункта 13) статьи 42 Закона, как истребованного судом, явилось бы формальным и противоречащим принципам Закона.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения, при этом правильно отметив, что в силу части первой статьи 84 АППК правильный по существу административный акт не может быть признан незаконным по одним лишь формальным основаниям, а также правомерно указав, что истец, по формальным основаниям обжалуя действия ЧСИ С[...], злоупотребляет своими правами, препятствуя исполнению судебного акта.

Ввиду изложенного, настоящий спор разрешён местными судами в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимся аналогичными доводам приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 20 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «А[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А