6001-23-00-3гп-179

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Куанышбаевой Р.А., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием представителей сторон А[...], М[...],

акционерного общества (далее - АО) «Kaspi Bank» В[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н[...] к М[...] о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

по встречному иску М[...] к Н[...] о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных накоплений,

поступившее по ходатайству представителя М[...] - адвоката М[...] о пересмотре решения Илийского районного суда Алматинской области от 14 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком приобрели автомобиль марки «Chevrolet Cruze», регистрационный номер [...], стоимостью 5 172 000 тенге, а также ею на нужды семьи были оформлены банковские займы, а именно: 14 августа 2019 года в АО «First Heartland Jusan Bank» (бывшее АО «АТФ Банк») и 7 октября 2019 года в АО «Kaspi Bank». Общая сумма по оформленным займам составляет 7 093 057 тенге. Просила признать долг перед АО «First Heartland Jusan Bank» и АО «Kaspi Bank» общим долгом и взыскать с М[...] в счет погашения долга денежную сумму в размере 2 954 382 тенге в АО «First Heartland Jusan Bank» и 592 144 тенге в АО «Kaspi Bank», а также разделить автомашину с выплатой ей денежной компенсации в размере ½ доли.

М[...] требования не признал и предъявил встречный иск, указывая, что в период брака супругами накоплены денежные средства в размере 4 200 000 тенге в АО «Отбасы банк» и АО «Kaspi Bank». Просил разделить денежные средства по 2 100 000 тенге каждому.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 14 октября 2022 года иск Н[...] и встречный иск М[...] удовлетворены частично. Постановлено произвести раздел совместной собственности Н[...] и М[...] следующим образом:

• транспортное средство марки «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, государственный номерной знак [...] оставить в собственности Н[...], взыскав с нее в пользу М[...] денежную компенсацию ½ доли в размере 2 586 000 тенге.

Разделить банковский заем по договору банковского займа № L4512118-2019 от 14 августа 2019 года, нажитый в браке в равных долях, по 2 954 382 тенге.

Взыскать с Н[...] в пользу М[...] по депозиту в АО «Отбасы банк» 294 014 тенге, по депозиту в АО «Kaspi Bank» 5 045 тенге.

В остальной части в иске и встречном иске отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2023 года решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель М[...] - адвокат М[...], ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить оспариваемые судебные акты, отказав в удовлетворении иска о взыскании 2 954 382 тенге по договору банковского займа от 14 августа 2019 года.

Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения представителей сторон М[...] в обоснование доводов ходатайства, А[...] и третьего лица В[...], возражавших против доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения местными судами допущены.

В силу пункта 1 статьи 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 38 Кодекса) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2015 года стороны вступили в зарегистрированный брак.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 5 октября 2022 года брак между сторонами расторгнут. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции данное решение не вступило в законную силу.

В период брака, а именно: 14 августа 2019 года между АО «АТФБанк» и заемщиком Н[...] заключен договор банковского займа № L 4512-118-2019, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 3 645 454 тенге сроком на 60 месяцев до 14 августа 2024 года на потребительские цели.

Удовлетворяя требования о разделе банковского займа, местные суды мотивировали тем, что заем получен в период брака, денежные средства использованы на нужды семьи, погашение по займу производит Н[...], не допускающая нарушений исполнения обязательств, задолженности не имеется, поэтому долг по банковскому займу подлежит распределению между сторонами в равных долях по 2 954 382 тенге.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций коллегия не может согласиться.

Согласно графику погашения договора банковского займа от 14 августа 2019 года сумма ежемесячного платежа составляет 98 479,42 тенге. Общая сумма, подлежащая уплате за 60 месяцев - 5 908 765 тенге.

В суде первой инстанции установлено, что фактические брачные отношения между Н[...] и М[...] прекращены с декабря 2021 года. Это обстоятельство сторонами признавалось.

Следовательно, сумма банковского займа за период с сентября 2019 года по ноябрь 2021 года, то есть за 27 месяцев, была оплачена во время совместной жизни сторон и не могла быть предметом раздела имущества.

Включение данной суммы в размере 2 658 944,34 тенге (98 479,42 тенге х 27 месяцев) в состав имущества, подлежащего разделу, является ошибочным, в связи с чем, судами с М[...] неправомерно взыскана сумма за вышеуказанный период.

В суде кассационной инстанции представителем Н[...] заявлено о полном погашении банковского займа, что не оспаривала противоположная сторона.

С учетом изложенного, взысканная сумма долга по договору банковского займа подлежит снижению до 1 624 911 тенге ((5 908 765 - (98 479,42 х 27 месяцев (с 10 сентября 2019 года по 10 ноября 2021 года)):2).

Судебные акты в части раздела автомобиля марки «Chevrolet Cruze», 2014 года выпуска, государственный номер [...], а также денежных средств по депозитам в АО «Отбасы банк» и АО «Kaspi Bank» сторонами не оспаривались, в этой связи не были предметом кассационного рассмотрения. При таких обстоятельствах доводы ходатайства заслуживают внимания, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат изменению. В силу правил статьи 109 ГПК следует снизить размер взысканной государственной пошлины с 55 404 тенге до 42 109 тенге, а также с Н[...] взыскать в пользу М[...] расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 647 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Илийского районного суда Алматинской области от 14 октября 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2023 года изменить.

Суммы, взысканные с М[...] в пользу Н[...] по договору банковского займа № L 4512118-2019 от 14 августа 2019 года, снизить до 1 624 911 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать) тенге, возврата государственной пошлины до 42 109 тенге (сорок две тысячи сто девять) тенге.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с Н[...] в пользу М[...] расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) тенге.

Ходатайство удовлетворить частично.

Председательствующий

Н.Шарипов Р.Куанышбаева Б.Токтарова

Судьи

Копия верна Судья

Р.Куанышбаева