№6001-23-00-6ап/2946

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан М[...],

представителей:

истца Т[...], ответчика Ж[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к Республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области» (далее - Управление) об оспаривании уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №27182D200837, №27182D200839 от 30 декабря 2022 года и решений о признании не исполненными уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №D27182D200839001, №D27182D200837001 от 7 апреля 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 22 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 июня 2023 года иск удовлетворен частично. Признаны незаконными и отменены решения о признании не исполненными уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля (далее - уведомление) №D27182D200839001, №D27182D200837001 от 7 апреля 2023 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в оспариваемых судебных актах.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста . В части признания незаконным и отмене решений о признании не исполненными уведомлений по результатам камерального контроля судебные акты ответчиком не обжалованы, что исключает возможность их пересмотра по жалобе истца.

Разрешая спор и отказывая в иске о признании незаконными уведомлений по результатам камерального контроля, местные суды, руководствуясь положениями статей 94 и 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о соблюдении ответчиком процедуры выставления уведомлений.

Установлено, что основанием для их выставления явилось нарушение в виде непредставления декларации по ИПН либо занижения сведений в представленной декларации в связи с получением имущественного дохода от прироста стоимости реализованных квартир, которые выявлены ответчиком путем сопоставления представленных истцом деклараций и сведений уполномоченного органа НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан».

Срок выставления уведомления, предусмотренный подпунктом 10) статьи 114 Налогового кодекса, Управлением не нарушен. Судами верно срок исчислен с 23 декабря 2022 года - со дня получения дополнительных сведений о кадастровой стоимости реализованного имущества.

Доводы автора кассационной жалобы о незаконности уведомлений по признаку повторности их вынесения ошибочны, поскольку ранее вынесенные уведомления отменены судом по процедурным основаниям и в постановлении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 24 ноября 2022 года прямо указано, что отмена уведомлений не лишает ответчика права применить налоговый контроль в отношении истца при выполнении всех требований Налогового кодекса и АППК. Коллегия также обращает внимание истца на то, что в соответствии с подпунктом 2) пункта 2 статьи 96 Налогового кодекса подача пояснений на уведомления влечет их исполнение и исключает назначение налоговой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом 4) пункта 3 статьи 145 Налогового кодекса (неисполнение уведомления камерального контроля).

В целом доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам ее апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана подробная надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 21 сентября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу Т[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья