6001-22-00-3г/4008(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца С[...]

о пересмотре решения суда района Шал акына Северо-Казахстанской области от 10 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 февраля 2022 года

по гражданскому делу по иску Л[...] к Р[...], с участием третьих лиц Р[...], А[...], акимата района Шал акына Северо-Казахстанской области, о признании права собственности на жилище в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] обратилась в суд с иском к Р[...] о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Сергеевка, [...]Казахстанской области, [...] (далее - спорный, жилой дом), в силу приобретательной давности. Иск мотивирован тем, что истец владеет спорным домом с октября 2001 года, приобрела его у Р[...] С тех пор истец непрерывно проживает в указанном доме и несет бремя его содержания.

Решением суда района Шал акына Северо-Казахстанской области от 10 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 14 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по тем основаниям, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального права.

Заявитель ходатайства указывает, что в октябре 2001 года истец переехала из далекой деревни в районный центр, за спорный дом отдала лошадь, своевременно оформить дом не представилось возможным.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт продажи спорного дома своей матерью, данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей.

Собственник дома Р[...] умерла в 2010 году, после ее смерти ответчик оформила наследство на квартиру в городе Кокшетау, при этом она не указывала на наличие спорного дома в составе наследственного имущества.

С момента приобретения имущества истец проживает в доме, открыто владеет им, несет бремя содержания, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг и налогов.

За время проживания в доме, то есть в течение 21 года, бывший собственник, а также ответчик каких-либо претензий к истцу по поводу владения квартирой не предъявляли.

По делу установлены все обстоятельства, свидетельствующие о наличии добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом.

Указанные доводы, изложенные в ходатайстве представителя истца, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца С[...] о пересмотре решения суда района Шал акына Северо-Казахстанской области от 10 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 14 февраля 2022 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Токтарова Б.Ж. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.