6001-25-00-3Г/608 6001-25-00-3Г/608(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Monada Trade» и индивидуального предпринимателя «Ельаман» в лице Нугуспанова М.Б. (далее – ИП «Ельаман»)

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 8 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2024 года

по гражданскому делу по иску ТОО «Qaz Elite Corporation», ТОО «DGS Company» к ТОО «RGA-Строй-ПВ», ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» об освобождении:

-от арестов доли ТОО «RGA-Строй-ПВ», принадлежащей Хамитову Р.Ф.;

-от запрета на совершение нотариальных действий в отношении ТОО «RGA-Строй-ПВ»,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Qaz Elite Corporation», ТОО «DGS Company» обратились в суд с иском к ТОО «RGA-Строй-ПВ», ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 25 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2024 года, иск удовлетворен.

Освобождена от ареста доля ТОО «RGA-Строй-ПВ», принадлежащая Хамитову Р.Ф., наложенная на основании постановления частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) Каракесекова М.Т. от 11 апреля 2024 года, постановления ЧСИ Муздыбаева Д.А. от 20 апреля 2023 года, постановления ЧСИ Капашева М.Ж. от 26 января 2024 года. Снят запрет на совершение нотариальных действий в отношении ТОО «RGA-Строй-ПВ». Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В ходатайстве заявители, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела и ходатайство в пределах доводов, прихожу к выводу о том, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру к кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителей, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Павлодарского городского суда от 29 мая 2023 года о взыскании задолженности с Хамитова Р.Ф. в пользу Аушахманова Р.А. ЧСИ Жумабаевым К.Х. возбуждено исполнительное производство от 15 июня 2023 года №417/23-551020.

В рамках исполнительного производства директор ТОО «RGA-СтройПВ» Хамитов Р.Ф. реализовал истцам 100% долю в ТОО «RGA-Строй-ПВ».

5 июля 2023 года между истцами и ТОО «RGA-Строй-ПВ» заключен предварительный договор купли-продажи 100% доли ТОО «RGA-Строй-ПВ».

Протоколом общего собрания учредителей от 11 июля 2023 года Хамитов Р.Ф. освобожден от должности директора ТОО «RGA-Строй-ПВ».

Решением общего собрания на должность директора ТОО «RGA-СтройПВ» согласно приказу от 11 июля 2023 года № 1 назначен Дощанов Г.С.

Денежные средства от реализации внесены на счет ЧСИ и направлены на погашение задолженности должника Хамитова Р.Ф.

На долю ТОО RGA-Строй-ПВ» наложены обременения постановлениями ЧСИ Муздыбаева Д.А. от 20 апреля 2023 года, ЧСИ Каракесекова М.Т. от 11 апреля 2024 года, ЧСИ Капашева М.Ж. от 26 января 2024 года

Истцы, мотивируя тем, что в полном объеме внесли сумму за 100% доли ТОО «RGA-Строй-ПВ», ссылаясь на невозможность нотариального оформления договора купли-продажи доли и регистрации сделки в уполномоченном органе, обратились в суд об имущества от обременений.

Местные суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что истцы не являются должниками по указанным исполнительным производствам и не имеют никаких обязательств перед ответчиками.

Выводы судов, по мнению заявителей, являются незаконными.

Право истцов, на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предусмотренное частями 2, 3 статьи 251 ГПК, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Местные суды, согласно части 1 статьи 6 ГПК, при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела обязаны были соблюсти требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 14 Конституции Республики Казахстан определено, что все равны перед законом и судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящей главе.

Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.

В силу частей 1, 2 статьи 13 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

В ходе гражданского судопроизводства никому из юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.

Авторы ходатайств указывают, что в 2020 году в рамках государственной программы ТОО «Monada Trade» построило в городе Астане завод по производству инновационных полиэтиленовых труб для инженерной инфраструктуры.

Между ТОО «Monada Trade» и ТОО «RGA-Строй-ПВ» заключен договор поставки от 11 мая 2022 года, во исполнение которого ТОО «Monada Trade» поставило товар - трубную продукцию на общую сумму 21 174 027 тенге.

ТОО «RGA-Строй-ПВ», получив товар в полном объеме, в нарушение договорных обязательств, уклонилось от уплаты стоимости товара.

По состоянию на 1 мая 2023 года размер неустойки составил 1 757 444,26 тенге.

Нотариусом Павлодарской области Ахметовой О.А. учинена исполнительная надпись от 4 апреля 2023 года №684 о взыскании с ТОО «RGA-Строй-ПВ» в пользу ТОО «Monada Trade» задолженности 21 174 027,2 тенге и расходы по совершению исполнительной надписи.

Постановлениями ЧСИ от 20 апреля 2023 года, 15 июня 2023 года, 26 января 2024 года на ТОО «RGA-Строй-ПВ» наложен запрет на совершение действий (сделок) по распоряжению имуществом, имущественными правами, постановлением наложил запрет на совершение определенных действий по распоряжению имуществом.

Таким образом, ответчик является взыскателем по возбужденному исполнительному производству, следовательно, при наличии других взыскателей, распределение взысканных сумм должно быть произведено в порядке очередности с соблюдением норм, предусмотренных Главой 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон). Согласно пункту 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Передача доли истцам, на которое ЧСИ наложен запрет, без удовлетворения имущественных требований ответчиков, противоречит принципам равенства всех перед законом и судом, а также законности исполнительного производства.

Такое понимание норм права прямо предусмотрено подпунктами 1), 6) статьи 3 Закона.

Согласно указанной норме права исполнительное производство осуществляется на принципах:

-законности;

-пропорциональности распределения взысканных сумм между взыскателями одной очереди при их недостаточности для полного удовлетворения всех требований очереди.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Неосуществление прав, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Постановление ЧСИ Жумабаева К.Х. о разрешении самостоятельной реализации имущества от 3 июля 2023 года не соответствует требованиям Закона.

ЧСИ Жумабаев К.Х., установив, что имеется, возбужденное в отношении ТОО «RGA-Строй-ПВ» исполнительное производство, в силу статьи 109 Закона, обязан был отменить свое постановление и присоединить исполнительное производство ответчиков.

Пунктами 3 - 7 статьи 8 ГК установлено, что осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.

Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Должник Хамитов Р.Ф. не выполнил свои договорные обязательства перед ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» и уклонился от уплаты задолженности на общую сумму 40 000 000 тенге.

Достоверно зная о наложенных обременениях и запрете на совершение определенных действий, Хамитов Р.Ф. в рамках исполнительного производства воспользовался правом самостоятельной реализации арестованного имущества и реализовал свои 100% долей участия ТОО «Qaz Elite Corporation» и ТОО «DGS Company» по 50% каждому по цене 15 000 тенге.

При наличии запрета на изменение состава участников, изменение состава учредителей (членов, участников), изменение руководителя, протокол общего собрания учредителей от 11 июля 2023 года об освобождении от должности директора ТОО «RGA-Строй-ПВ» Хамитова Р.Ф. и назначение на должность директора ТОО Дощанова Г.С., с вынесением приказа №1 от 11 июля 2023 года изначально являлись незаконными.

Поскольку составлению указанных документов должно предшествовать снятие запрета на выполнение вышеуказанных действий.

ЧСИ Жумабаев К.Х. не имел права реализовывать право на долю участника ТОО «RGA-Строй-ПВ» Хамитова Р.Ф., поскольку оно по закону не относится к арестованному имуществу.

Снятие обременений через незаконную реализацию частным судебным исполнителем 100% долей участия и незаконная регистрация изменения состава участников освобождает ТОО «RGA-Строй-ПВ» от притязаний прежних кредиторов и позволяет должнику Хамитову Р.В. избежать исполнения своих обязательств.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья ПОСТАНОВИЛ: Передать ходатайства о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 8 августа 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Мырзаке Г.Ж.