6001-25-12/3П/8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С.,

рассмотрев представление председателя суда города Астаны об определении подсудности гражданского дела по иску АО «Страховая компания «Freedom Finance Insurance» к Курбанову Кенесу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

АО «Страховая компания «Freedom Finance Insurance» 19 ноября 2024 года обратилось в Павлодарский городской суд с иском к Курбанову Кенесу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

Определением от 2 декабря 2024 года иск принят в производство Павлодарского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило заявление ответчика о неподсудности данного гражданского дела Павлодарскому городскому суду, поскольку местом его жительства является город Астана, улица Генерал Сабыр Рақымов, дом 91, квартира 53.

Определением Павлодарского городского суда от 5 января 2025 года гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Freedom Finance Insurance» к Курбанову К. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации направлено на рассмотрение по подсудности в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны.

В представлении председатель суда города Астаны просит определить подсудность данного гражданского дела, указывая, что согласно сведениям системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан (СИОПСО) ответчик Курбанов К. зарегистрирован по адресу: город Павлодар, улица Лермонтова, дом № 85, квартира № 82. В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процесуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, Павлодарский городской суд сослался на подпункт 3) части 2 статьи 34 ГПК, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 29 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется по правилам, установленным Гражданским кодексом Республики Казахстан (далее – ГК).

Согласно статье 16 ГК местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Свое заявление о неподсудности дела Павлодарскому городскому суду Курбанов К. мотивировал тем, что постоянно проживает в городе Астане, дорожно-транспортное происшествие произошло в Астане, гражданское дело по иску Мұхаметжанова М.А. к нему о возмещении ущерба также было разрешено судом в соответствии с его местом жительства в городе Астане. Квартира, где он проживает, расположенная по адресу: город Астана, улица Генерал Сабыр Рақымов, дом 91 – 53, является его общей совместной собственностью, оформлена на супругу.

Представитель истца в суде пояснила, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в материалах дела имеется досудебная претензия, которую истец направил 4 сентября 2024 года на имя Курбанова К. по адресу: город Астана, район Байконыр, улица Генерала Сабыр Рахыма, дом 91, квартира 53. То есть истцу было известно место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах Павлодарский городской суд обоснованно удовлетворил заявление Курбанова К. и передал дело на рассмотрение в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны. Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Freedom Finance Insurance» к Курбанову Кенесу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации направить по подсудности в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Савинова А.С.