6001-20-00-3г/2419(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения военного суда Алматинского гарнизона от 23 октября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 24 декабря 2019 года

по гражданскому делу по иску Т[...] к РГУ «Войсковая часть 25750» Министерства обороны Республики Казахстан о признании приказа незаконным, восстановления прав и взыскания морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратилась в суд с названным иском.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 23 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 24 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Т[...] просит судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Т[...] на основании приказа командующего войсками Противовоздушной обороны Сил воздушной обороны В[...] Республики Казахстан (далее - ПВО СВО ВС РК) от 8 января 2018 года №1-КБ была принята на воинскую службу по контракту с присвоением воинского звания «рядовой» и в соответствии с пунктом 50 Правил прохождения воинской службы в В[...] силах,

других войсках и воинских формированиях назначена начальником юридической службы Войсковой части 25750.

С Т[...] заключен контракт о прохождении воинской службы на должностях офицерского состава сроком на три года.

Приказом командующего войсками ПВО СВО ВС РК от 29 июля 2019 года №4-КБ пункт 1 приказа командующего войсками ПВО СВО ВС РК от 8 января 2018 года №1-КБ о принятии на воинскую службу по контракту, присвоении воинского звания «рядовой», заключении контракта и временном назначении начальником юридической службы Войсковой части 25750 гражданки Т[...] был отменен как нереализованный.

Основанием вынесения указанного приказа послужило указание начальника Департамента кадров и военного образования МО РК от 11 июля 2019 года.

Свои требования по настоящему делу Т[...] мотивировала тем, что нарушений при её поступлении на воинскую службу не было, приказ от 29 июля 2019 года не соответствует нормам действующего законодательства и ущемляет ее права и интересы.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, местные суды исходили из того, что согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее – Закон) лица, впервые поступающие на воинскую службу по контракту, должны быть не позднее достижения ими предельного возраста состояния на воинской службе на должности состава солдат (матросов) и младшего сержантского состава - пятнадцати лет.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 25 Закона предельный возраст военнослужащих солдатского и младшего сержантского составов составляет 45 лет.

На момент поступления на воинскую службу Т[...] было 35 лет. Поэтому она не соответствовала по возрасту требованиям, предъявляемым к лицам, поступающим на воинскую службу.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что она принята на службу по контракту и назначена на вакантную должность офицерского состава – начальника юридической службы (подполковник).

По мнению заявителя к ней следовало применить норму подпункта 3) пункта 1 статьи 38 Закона, содержащую требования к лицам, поступающим на должность старшего офицерского или высшего сержантского состава, где до достижения предельного возраста предусмотрен срок пять лет.

Кроме того, заключенный с ней контракт в установленном законом порядке не расторгнут, приказ от 8 января 2018 года отменен как нереализованный, однако она полтора года исполняла обязанности начальника юридической службы и не была уволена в установленном законом порядке.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения военного суда Алматинского гарнизона от 23 октября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 24 декабря 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова