П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3997 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием прокурора Кадылбекова А.Е., истца Нуржанова К.М., представителя ответчика Ращупкина Е.И., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Нуржанова Курмета Муратовича, Сулейменова Алишера Сериковича, Салимова Рината Сериковича к государственному учреждению «Департамент полиции Северо-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и жилищных выплат, поступившее по кассационной жалобе истца Нуржанова К.М. на постановление cудебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 16 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Нуржанов К.М., Сулейменов А.С. и Салимов Р.С. обратились в суд с иском о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и жилищных выплат.

Решением суда № 2 города Петропавловска от 23 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением cудебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 16 сентября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Нуржанов К.М. просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, указывая, что регистрация игрового счета на его имя не означает принадлежность ему находящихся на этом счете денег. Все пополнения на аккаунт производил Сандыбаев Д.Б., с его стороны нарушений не допущено. Регистрация игрового счета была произведена до внесения изменений в законодательство.

Заслушав пояснения истца Нуржанова К.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Ращупкина Е.И., заключение прокурора Кадылбекова А.Е., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Материалами дела установлено, что на имя истца Нуржанова К.М. зарегистрирован игровой счет №720634233, к которому привязан принадлежащий истцу номер телефона: +77084826683 и с данного электронного кошелька осуществлялось пари в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, что подтверждается письменным сообщением ТОО «Букмекерская контора «РМ Бет» за исходящим № 583 от 30 апреля 2025 года.

На основании изложенного выводы апелляционной инстанции, что игровой счет, на который поступали денежные средства и выигрыши, принадлежит Нуржанову К.М., что принадлежащий истцу абонентский номер использовался для участия в пари также после изменения в законодательстве, являются обоснованными. Тогда как, будучи лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, истец должен был исключить себя из сайта организатора игорного бизнеса.

Законом Республики Казахстан «О противодействии коррупции» от 8 июля 2024 года в целях недопущения лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, должностными лицами совершения действий, которые могут привести к использованию ими своих полномочий в личных, групповых и иных неслужебных интересах, указанные лица принимают на себя антикоррупционные ограничения по участию в азартных играх и (или) пари в игорных заведениях.

В соответствии с подпунктом 7) статьи 8 Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 2 января 2023 года № 81 (далее – Этический кодекс) сотрудники в своей служебной деятельности должны неукоснительно соблюдать установленные законами ограничения и запреты, а также требования, связанные с прохождением службы.

Поэтому факт регистрации на сайте организации игорного бизнеса, наличие аккаунта, несмотря на наличие возможности исключить себя из сайта, будучи лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, правильно расценено судом, как нарушение установленных ограничений, влекущее прекращение государственной службы.

Регистрация свидетельствует о фактическом заключении истцом через интернет-ресурс с организатором игорного бизнеса соглашения на участие в азартных играх (или) пари. Это означает, что игорный договор заключен только с владельцем аккаунта – Нуржановым К.М., а не с третьим лицом. Поэтому независимо от источника денежных средств, выигрыш будет принадлежать владельцу игорного счета, поскольку только он вправе требовать его выплаты.

Кассационная жалоба выражает несогласие с судебными актами и сводятся к пересмотру и переоценке установленных судом фактических

обстоятельств. Выводы судебной коллегии основаны на исследованных в суде доказательствах, рассмотрении дела с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебных актов не допущено, то постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление cудебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 16 сентября 2025 года по данному делу – оставить в силе.

Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Есдаулетов А.К. Ормаханов Н.Б.