6001-22-00-6ап/602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении денежного взыскания

15 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего Тукиева А.С.,

судей – Данияровой Ш.Т., Токмурзиной Д.А.,

с участием представителя истца Ж[...], представителей ответчика Т[...], П[...], заинтересованного лица ЧСИ М[...], прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] (далее – истец) к РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области» (далее – ДГД), ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее – Министерство) о признании незаконными и отмене:

• действия органа государственных доходов в части проведения тематической проверки,

• вынесения акта налоговой проверки от 23.04.2021 года и

• уведомления о результатах налоговой проверки №19 от 23.04.2021 года (далее – Уведомление),

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Алматинской области (далее – СМАС) от 2 декабря 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с иском к РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области», ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене действия органа государственных доходов в части проведения тематической проверки, вынесения акта налоговой проверки от 23 апреля 2021 года и уведомления о результатах налоговой проверки №19 от 23 апреля 2021 года. 2 августа 2022 года на судебном заседании судебной коллегией поручено представителю НПП РК «Атамекен» К[...] в установленный срок до заседания представить в суд заключение относительно порядка исчисления индивидуального подоходного налога при принудительной реализации имущества в судебном порядке.

Указанное поручение Верховного Суда представителем НПП РК «Атамекен» К[...] не исполнено и на дату очередного судебного заседания, то есть 15 сентября 2022 года заключение не представлено.

Кроме того на судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2022 года, представитель НПП РК «Атамекен» К[...] не явился, хотя был своевременно извещен судом.

К[...] также не представил суду уважительных причин неявки и непредставления ответа на судебный запрос, не просил суд отсрочить подготовку ответа на судебный запрос.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Казахстан и статьей 18 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) судебные акты, а также требования, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для исполнения всеми лицами, которым они адресованы.

В силу статьи 127 АППК участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

В свою очередь, за невыполнение требования, а равно несвоевременное предоставление письменного отзыва, суд вправе наложить в судебном заседании на такое лицо денежное взыскание в размере от десяти до двадцати месячных расчетных показателей. О наложении денежного взыскания суд выносит определение, копия которого вручается лицу, на которое налагается денежное взыскание.

Определение же уважительности причин неисполнения участником процесса процессуальных обязанностей находится в компетенции суда и устанавливается на основании анализа конкретных фактических обстоятельств.

Суд, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5 и 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Учитывая, что представителем НПП РК «Атамекен» К[...] не выполнено требование суда по своевременному предоставлению ответа на судебный запрос без уважительных причин, то у суда имеется основание наложить денежное взыскание на ответчика в размере 20 месячных расчетных показателей (далее – МРП).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, на представителя НПП РК «Атамекен» К[...] подлежит наложению денежное взыскание в размере 20 МРП. Руководствуясь статьями 1, 118, 124, 127, 138 АППК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить денежное взыскание на представителя НПП РК «Атамекен» К[...] в размере 20 (двадцати) месячных расчетных показателей, что составляет 61 260 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней в доход республиканского бюджета по реквизитам РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (БИН [...], БИК KKMFKZ2A, ИИК KZ24070105, KSN 0000000, КНП 911, Банк: Комитет Казначейства Министерства финансов Республики Казахстан, код платежа: 911, КБК 204 178);

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с пунктом 6 статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Тукиев А.С. Судьи Даниярова Ш.Т. Токмурзина Д.А.

Копия верна Судья Токмурзина Д.А.