ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года 6001-24-00-6ап/1469 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У. судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителей ответчика Хилько В.С., Бейсекеевой Б.Е., Бакманова Е.С., Турсынбаевой М.Б.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Kaz chicken products» (далее - ТОО) к республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об оспаривании уведомления о результатах проверки №116 от 5 сентября 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе Департамента на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Акмолинской области от 21 ноября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) Акмолинского областного суда от 26 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Kaz chicken products» оспорило уведомление ответчика о результатах проверки №116 от 5 сентября 2023 года относительно подтверждения достоверности сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленных к возврату за период с 1 января по 31 марта 2023 года, полагая, что налоговый орган необоснованно и без законных оснований принял решение об отказе в возврате суммы НДС в размере 24 776 888 тенге.

Решением СМАС Акмолинской области от 21 ноября 2023 года

административный иск удовлетворён.

Признано незаконным и отменено оспариваемое уведомление №116 от 5 сентября 2023 года.

Постановлением СКАД Акмолинского областного суда от 26 марта 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент просил судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, полагая, что налоговый орган требований действующего законодательства не нарушал, в рамках рассмотрения дела им доказана правомерность отказа в возврате суммы НДС. В судебном заседании представители ответчика полностью поддержали доводы своей кассационной жалобы.

Проверив выводы местных судов на предмет соответствия судебных актов обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а также применимым нормам материального и процессуального права, постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 24 декабря 2024 года оспариваемые кассатором судебные акты оставлены без изменения.

Исходя из обстоятельств дела, предмета и основания иска, содержания кассационной жалобы, а также принимая во внимание пояснения представителей ответчика в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в действиях руководителя Департамента, подавшего кассационную жалобу, вразрез нормам материального права и устоявшейся судебной практике усматривается злоупотребление правом и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

В силу части второй статьи 46 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться или представлять суду письменные документы, опровергающие факты, утверждаемые другой стороной. Неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет наступление процессуальных последствий.

В соответствии с частью первой статьи 127 АППК суд налагает денежное взыскание в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, за каждое действие (бездействие) в размере десяти месячных расчетных показателей (часть третья статьи 127 АППК). Исходя из задач административного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отреагировать на злоупотребление правом и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей наложением на ответственное должностное лицо денежного взыскания.

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду. На основании изложенного, руководствуясь статьей 127 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Наложить на руководителя республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Нурмолдина Дулата Нурахметовича денежное взыскание в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 36 920 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) тенге.

Разъяснить следующее:

1. уплата денежного взыскания производится по реквизитам: бенефициар республиканское государственное учреждение

«Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»;

БИН бенефициара 081240013779; Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара государственное учреждение «Комитет

казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»;

ИИК KZ24070105KSN0000000;

БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

2. при неисполнении определения о наложении денежного взыскания суд вправе наложить повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

3. в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета.

Г.Альжанов

Председательствующий

Судьи Ж.Ермагамбетова Б.Нажмиденов