ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года №6003-25-00-2к/1739 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж., с участием представителя истца Серікжан А.Д., ответчика частного судебного исполнителя Шалова Р.М., представителя ответчика частного судебного исполнителя Шалова Р.М. – Петренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе» к товариществу с ограниченной ответственностью «КТП», Бақыт Данату, частному судебному исполнителю Шалову Руслану Маратовичу о признании сделок недействительными, поступившее по кассационной жалобе ответчика частного судебного исполнителя Шалова Р.М. на решение суда города Актобе от 5 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров от 12 марта 2024 года купли-продажи транспортных средств, указывая, что сделки совершены в нарушение статьи 68 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон).

Решением суда города Актобе от 5 мая 2025 года иск республиканского государственного учреждения (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по городу Актобе» к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «КТП», Бақыт Д., частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Шалову Р.М. о признании сделок недействительными удовлетворен, признаны недействительными договоры купли-продажи от 12 марта 2024 года, взысканы судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

На основании части 3 статьи 445, части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Кассационным судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Приведены доводы о том, что действия по возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа в принудительном порядке не

противоречат нормам Закона. Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты, подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 23 августа 2022 года в отношении ТОО введена процедура реабилитации.

5 февраля 2024 года ЧСИ Шаловым Р.М. возбуждено исполнительное производство во исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности с ТОО в пользу Кукенова Б.Е.

В рамках исполнительного производства ЧСИ произвел реализацию арестованного имущества ТОО путем заключения с Бақыт Д. трех договоров купли-продажи от 12 марта 2024 года.

Согласно договорам покупателю Бақыт Д. переданы транспортные средства: бурильно-крановая машина БМ-205 «Д» на базе трактора МТЗ-82.1, государственный номер ACD 289 D, реализованная по цене 317 500 тенге, трактор «Беларус-920», оснащенный цепным экскаватором ЭЦУ-150 НО, государственный номер AED 734 D, 2011 года выпуска, реализованный за 502 500 тенге, трактор МТЗ-82.1.57, оборудованный отвально-щеточной навеской, государственный номер DAA 125 T, 2003 года выпуска, реализованный за 317 250 тенге.

Вступившим в законную силу решением суда города Актобе от 14 ноября 2024 года удовлетворены требования Бақыт Д. об освобождении названных транспортных средств от наложенных арестов.

Истец просит признать договоры недействительными, указывая, что РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе» является кредитором ТОО, в отношении которого применена процедура реабилитации. Считает что, имущество должника в нарушение требований законодательства реализовано без согласия кредитора.

Ответчик указывает что, действия по возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа в принудительном порядке не противоречат нормам Закона, поскольку оснований у реабилитационного управляющего по включению суммы

задолженности в реестр требований кредиторов не имеется, так как на задолженность ТОО перед Кукеновым Б.Е. не распространяются ограничения. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает судебные акты обоснованными.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 23 августа 2022 года в отношении ТОО «КТП» введена процедура реабилитации, что повлекло наступление установленных законом последствий, связанных с ограничением распоряжения имуществом должника, приостановлением исполнительных действий и необходимостью согласования любых сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, с реабилитационным управляющим и собранием кредиторов.

26 апреля 2023 года утвержден План реабилитации.

В соответствии с требованиями статьи 68 Закона со дня вступления в законную силу решения суда о применении реабилитационной процедуры наступают следующие последствия:

1. запрещается совершать сделки с имуществом вне рамок обычных коммерческих операций;

2. прекращается начисление вознаграждения по полученным займам и выпущенным облигациям;

3. приостанавливается исполнение принятых решений судов, арбитражных решений, решений органов государственных доходов, а также индивидуального предпринимателя – должника, собственника имущества (уполномоченного им органа), учредителей (участников) юридического лица – должника в отношении его имущества, за исключением выплат гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью без учета требований о возмещении морального вреда, срок уплаты которых наступил после применения реабилитационной процедуры.

После утверждения плана реабилитации:

1. управление должником осуществляется лицом, определенным собранием кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 69 настоящего Закона; 2) сделки с имуществом вне рамок обычных коммерческих операций, за исключением предусмотренных планом реабилитации, совершаются с согласия собрания кредиторов;

2. на основании заявления должника и копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении плана реабилитации снимаются все ограничения и обременения на имущество должника (инкассовые распоряжения на счета должника, аресты на имущество и другое) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших. На момент заключения оспариваемых договоров в отношении ТОО была применена процедура реабилитации, истец является кредитором, перед которым обязательства по погашению суммы задолженности не исполнены. Согласно представленному уполномоченным органом реестру требований

кредиторов в реабилитационной процедуре ТОО по состоянию на 9 сентября 2024 года требования по оплате труда и выплате компенсаций 32 лицам, работавшим по трудовому договору, в порядке первой очереди составляет 17 103 646 тенге; налоговая задолженность перед РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе» по третьей очереди 1 198 674 663 тенге, требования шестой очереди: ГУ «Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог Актюбинской области» по решению суда от 30 марта 2023 года составляет 79 954 564 тенге, по требованию кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ТОО «Белорусская шина» в сумме 320 376 тенге, ТОО «Актобе Подшипник» в размере 449 450 тенге; итого по реестру 1 296 502 699 тенге.

Доказательства о согласии кредитора на отчуждение спорного имущества суду не предоставлены.

Судебной коллегией учтено признание иска реабилитационным управляющим ТОО, назначенного на должность директора с 25 апреля 2025 года. Этим же протокольным решением общего собрания участников ТОО Шунков А.Т. освобожден от должности директора с 25 апреля 2025 года в связи с утратой доверия.

В соответствии с требованиями статьи 50 Закона с даты вынесения определения о возбуждении производства по делу о реабилитации или банкротстве: исполнение ранее принятых решений судов, арбитражных решений, решений органов государственных доходов, а также собственников (учредителей, участников), уполномоченных ими органов или органов должника в отношении его имущества приостанавливается, за исключением выплат гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью без учета требований о возмещении морального вреда.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 26 апреля 2023 года утвержден план реабилитации ТОО «КТП», определением этого суда от 11 декабря 2024 года утверждены изменения в план реабилитации ТОО «КТП».

В силу подпункта 2 статьи 42 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня в случаях: возбуждения судом производства по делу о реабилитации или банкротстве, за исключением выплат гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, без учета требований о возмещении морального вреда, а также принудительной реорганизации юридического лица, являющегося должником, или принятия решения судом о принудительной ликвидации.

Следовательно, у ЧСИ установлена обязанность по приостановлению исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Кассационный суд считает, что местными судами правильно сделан вывод о нарушении порядка распоряжения имуществом должника в период действия реабилитационной процедуры, следовательно, на основании пункта 1 статьи 158 ГК оспариваемые сделки являются недействительными.

Учитывая, что местными судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, Кассационный суд считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда города Актобе от 5 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя Шалова Р.М. – без удовлетворения.

Абдыкулова А.Т.

Председательствующий

Судьи Абдигалимов С.С.

Аймурзинова А.Ж.