6001-23-00-6ап/2312

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления об определении задолженности по алиментам, о признании незаконными и отмене постановления от 24 апреля 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что судебный исполнитель вынес постановления, сославшись на судебные акты, не вступившие в законную силу. Также некорректно определена задолженность по алиментным обязательствам.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 июля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод о законности действий судебного исполнителя при определении задолженности по алиментам и отмене ошибочно вынесенного им постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами установлено, что в производстве ЧСИ находится исполнительное производство о взыскании алиментов с А[...] в пользу А[...] на содержание несовершеннолетнего ребенка [...] года рождения в размере ¼ части заработной платы или иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением от 31 января 2023 года за А[...] определена задолженность по алиментам в размере 582 092 тенге за период с 1 ноября 2020 года по 1 июля 2022 года.

Решением СМАС города Астаны от 14 марта 2023 года действия судебного исполнителя признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность произвести соответствующий расчет.

24 апреля 2023 года судебным исполнителем вынесены постановления: об отмене ранее вынесенных постановлений об определении задолженности по алиментам и в тот же день отменено самим судебным исполнителем, как ошибочно вынесенное.

В связи с тем, что исполнительное производство о взыскании алиментов относится к социально значимым категориям, действия по которому подлежат приостановлению лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 42 Закона, каковых из материалов дела не усматривается.

Судебным исполнителем определена задолженность за период с 1 ноября 2020 года по 1 июля 2022 года, что указывает на неисполнение должником своих обязательств. Соответственно, оспаривание должником действий и постановлений судебного исполнителя не может в целом приостановить работу судебного исполнителя по определению задолженности по алиментам и ее принудительному взысканию.

Право ЧСИ на отмену вынесенного постановления регламентировано пунктом 4 статьи 10 Закона, следовательно судебный исполнитель правомерно отменила ошибочно вынесенное постановление, при этом не нарушая прав и законных интересов истца.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.