ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года № 6003-25-00-4к/2289 (2) город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей – Едрисовой Г.М., Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Амбарчоглу Ихсана (Ambarcioglu Ihsan) к коммунальному государственному учреждению «Управление занятости и социальных программ города Алматы» о признании незаконным и отмене решения об отказе в присвоении статуса беженца, возложении обязанности принять благоприятный акт,

поступившее по кассационной жалобе истца Амбарчоглу Ихсана (Ambarcioglu Ihsan) на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Амбарчоглу И. (Ambarcioglu Ihsan) обратился в суд с вышеуказанным иском к коммунальному государственному учреждению «Управление занятости и социальных программ города Алматы» (далее – Управление).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы истца основаны на том, что судами не приняты во внимание следующие обстоятельства: на территории Кыргызской Республики в отношении него возбуждено уголовное дело, есть угроза его жизни и свободе.

Представитель истца направил ходатайство о подключении к судебному заседанию в режиме видеоконференцсвязи.

В удовлетворении данного ходатайства судом кассационной инстанции отказано, поскольку судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда по административным делам Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем все участники процесса были извещены заблаговременно.

На заседание кассационной инстанции надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика не явился, причину неявки не сообщил.

Согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу нижестоящими судами не допущены.

Из материалов дела следует, что истец, являясь гражданином Турецкой Республики, находится на территории Республики Казахстан с 26 сентября 2024 года.

27 сентября 2024 года истец был задержан полицией на территории города Алматы ввиду объявления в розыск правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение уголовного правонарушения.

Постановлением следственного судьи специализированного межрайонного следственного суда города Алматы от 30 сентября 2024 года в отношении истца санкционировано временное содержание под стражей сроком на 40 суток.

9 ноября 2024 года Амбарчоглу И. (Ambarcioglu Ihsan) обратился к ответчику с ходатайством о присвоении статуса беженца.

Решением Управления № 5 от 21 января 2025 года истцу отказано в присвоении статуса беженца в Республике Казахстан, ввиду несоответствия критериям статуса беженца (далее – решение).

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с данным иском. Отказывая в удовлетворении иска, нижестоящие суды пришли к правильному выводу, что оснований для присвоения истцу статуса беженца не имеется.

Согласно подпункту 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О беженцах» (далее – Закон) беженец – иностранец, который в силу обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, национальности, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой своей страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений, или лицо без гражданства, находящиеся вне страны своего постоянного места жительства или гражданской принадлежности, которые не могут или не желают вернуться в нее вследствие этих опасений.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона решение о присвоении статуса беженца принимается местным исполнительным органом в течение трех месяцев со дня регистрации ходатайства о присвоении статуса беженца.

Пунктом 3 Правил регистрации и рассмотрения ходатайства о присвоении статуса беженца, утвержденных приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 7 апреля 2022 года № 118 (далее – Правила) предусмотрено, что для получения статуса беженца лицо, ищущее убежище в течение 5 (пяти) календарных дней со дня прибытия в Республику Казахстан или со дня, когда оно, находясь на территории Республики Казахстан, узнало о возникновении обстоятельств стать жертвой преследований по признаку расы, национальности, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям, подает лично или через уполномоченного на то представителя в местные исполнительные органы областей, городов республиканского значения и столицы по вопросам занятости населения письменное ходатайство по форме, согласно приложению 1 к настоящим Правилам. К ходатайству прилагаются документы, удостоверяющие или подтверждающие личность лица, ищущего убежище.

Согласно пункту 1) статьи 12 Закона основанием для отказа лицу, ищущему убежище, в присвоении статуса беженца является отсутствие обоснованных опасений, что лицо может стать жертвой преследований по признаку расы, национальности, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям.

Учитывая вышеуказанные нормы, Управлением при вынесении оспариваемого решения нарушений не допущено. Истцом не предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие обоснованные опасения преследования по всем признакам, указанным в Законе «критериях», определяющих понятие беженец, и таковые не приведены во время собеседования на заседании комиссии по осуществлению процедуры присвоения, продления, лишения и прекращения статуса беженца в Республике Казахстан.

В связи с этим кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске, апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов истцом не приведено.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов кассационный суд не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Амбарчоглу Ихсана (Ambarcioglu Ihsan) оставить без удовлетворения.

Д. Нурлыбаева

Председательствующий

Судьи

Г. Едрисова Н. Шалаева