ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/1011 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) товарищества с ограниченной ответственностью «LLP SAR SHARING» - Дюсенбаева Р., представителя ответчика (истца по встречному иску) товарищества с ограниченной ответственностью «AdverTax» - Сералина Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «LLP SAR SHARING» к товариществу с ограниченной ответственностью «AdverTax» о взыскании суммы задолженности, по встречному иску товарищества с ограниченной ответственностью «AdverTax» к товариществу с ограниченной ответственностью «LLP SAR SHARING» о взыскании суммы,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «AdverTax» на определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «LLP SAR SHARING» обратилось в суд с иском к ТОО «AdverTax» о взыскании суммы задолженности. ТОО «AdverTax» обратилось со встречным иском к ТОО «LLP SAR SHARING» о взыскании суммы.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 июля 2025 года требования обеих сторон удовлетворены. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года отказано в удовлетворении заявления представителя ТОО «AdverTax» о вынесении дополнительного постановления.

Не соглашаясь с определением суда, в кассационной жалобе представитель ТОО «AdverTax» просит его отменить и вынести дополнительное постановление о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы. В этой связи, выводы судов по существу спора проверке не подлежат.

Обращаясь в суд с заявлением, ТОО «AdverTax» просило вынести дополнительное постановление о взыскании с ТОО «LLP SAR SHARING» расходов по оплате помощи представителя в размере 550 000 тенге, со ссылкой на статью 113 ГПК.

Между тем, представителем ТОО «AdverTax» приложен договор об оказании юридических услуг №44/ЮЛ от 2 декабря 2024 года, заключенный между ТОО «AdverTax» и ТОО «Legal Solutions Group» в лице директора Прусовой О.И. Оплата за оказание юридических услуг в размере 550 000 тенге в судах первой и апелляционной инстанциях произведена указанным ТОО.

Доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг представителю ТОО «AdverTax» Сералину Б., не имеется. На момент заключения договора об оказании юридических услуг №44/ЮЛ от 2 декабря 2024 года представитель Сералин Б. директором и учредителем ТОО «Legal Solutions Group» не являлся.

Таким образом, оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «AdverTax» - без удовлетворения.

К. Айтжанов Н. Косанов

Председательствующий: Судьи:

Н. Жумагулова