ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года дело 6003-25-00-4к/2471 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца, заинтересованного лица Бейсенбаева Б.Б. - Кунаева К.А., о вынесении дополнительного постановления по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Туран Брокер» к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об отмене уведомлений,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Туран Брокер» (далее – Товарищество) обратилось в суд с иском к РГУ «Департамент государственных доходов по Жамбылской области» (далее – Департамент).

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 27 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 29 июля 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска ТОО «Туран Брокер».

Определением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 27 января 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 29 июля 2025 года, возвращен административный иск ТОО «Туран Брокер» как неподлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 11 февраля 2026 года судебные акты местных судов оставлены в силе.

Представитель истца, заинтересованного лица Бейсенбаева Б.Б. – Кунаев К.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления по требованию о возложении на Департамент обязанности внести изменения в сведения, заявленные в декларации на товары №51512/070623/0002254.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1) части первой статьи 236 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Право суда кассационной инстанции вынести дополнительное постановление по вопросам, предусмотренным статьей 236 ГПК, предусмотрено частью второй статьи 452 ГПК.

Согласно частям первой, второй статьи 156 АППК если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

В случае признания незаконности обременяющего административного акта, который на момент принятия решения уже исполнен или исполняется, суд вправе понудить ответчика отменить исполнение и потребовать совершения действий по возвращению истца в первоначальное положение в установленный в решении срок.

Из содержания указанной нормы следует, что самостоятельное требование об отмене исполнения не заявляется, оно взаимосвязано с иском об оспаривании, и при принятии судом процессуальных решений по искам об оспаривании уведомлений самостоятельного рассмотрения требования, указанного представителем Кунаевым К.А., не требуется.

В связи с тем, что по одному уведомлению в удовлетворении иска было отказано, по второму уведомлению иск был возвращен ввиду его неподведомственности административному суду, уведомления не отменялись, требование о возложении обязанности в судебном акте обоснованно не было указано.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения дополнительного решения не имеется, поскольку по всем заявленным требованиям вынесены процессуальные решения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, статьей 236 ГПК, частью второй статьи 452 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя представителя истца, заинтересованного лица Бейсенбаева Б.Б. - Кунаева К.А. о вынесении дополнительного постановления оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов