ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/1440 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А., судей – Касымова М.А., Едрисовой Г.М.,

с участием представителя истца Галиевой Г.Б., представителей ответчика Чигировой А.С. и Есеналина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кошенова Марала Бисекешовича к государственному учреждению «Министерство туризма и спорта Республики Казахстан» (далее - Министерство) о признании незаконным отказа в выплате денежного поощрения, обязании принять благоприятный административный акт,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области (далее - СМАС) от 15 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда (далее - СКАД) от 25 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным иском мотивируя тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате денежных поощрений за занятые призовые места на международных соревнованиях.

Решением СМАС от 15 октября 2024 года иск удовлетворен, признан незаконным отказ Министерства в выплате Кошенову М.Б. денежного поощрения за занятые: третье место на чемпионате мира по борьбе дзюдо в городе Лиссабон, Португалия; первое место на чемпионате Азии и Океании по борьбе самбо в городе Астана, Казахстан; первое место на чемпионате мира по борьбе самбо среди мастеров в 2023 году в городе Уральск, Казахстан; первое место на чемпионате мира по борьбе дзюдо в 2023 году городе Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. Суд обязал Министерство произвести выплату денежных поощрений.

Постановлением СКАД от 25 февраля 2025 года решение СМАС оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 ГПК, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1, пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Казахстан «О физической культуре и спорте» (далее - Закон) государственная политика в области физической культуры и спорта в Республике Казахстан проводится на основе принципа приоритетности спорта высших достижений, отстаивающего честь Республики Казахстан на международных спортивных соревнованиях. Задачами государственной политики в области физической культуры и спорта являются развитие неолимпийских, олимпийских, паралимпийских, непаралимпийских, сурдлимпийских и национальных видов спорта и поддержка и стимулирование физической культуры и спорта.

Согласно пункта 4 Правил выплат денежных поощрений чемпионам и призерам международных спортивных соревнований, тренерам и членам сборных команд Республики Казахстан по видам спорта (национальных сборных команд по видам спорта) и их возврата, утвержденного Приказом и.о. Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 28 июля 2023 года №204, выплаты денежных поощрений чемпионам и призерам международных спортивных соревнований, членам сборных команд Республики Казахстан по видам спорта (национальных сборных команд по видам спорта) в индивидуальных видах спорта осуществляются каждому спортсмену в стопроцентном (100 %) размере денежного поощрения за каждое занятое место в соответствии с приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстан от 27 июня 2023 года № 156 «Об утверждении размеров денежных поощрений чемпионам и призерам международных спортивных соревнований, тренерам и членам сборных команд Республики Казахстан по видам спорта (национальных сборных команд по видам спорта)».

Нижестоящие суды, разрешая спор и удовлетворяя иск, указали, что в действующих Правилах выплата денежных поощрений ветеранам спорта не запрещается, представленные документы были достаточными для получения денежных поощрений, на международных соревнованиях участвовало достаточное количество стран. Кассационный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о законности вынесенных судебных актов, положенные в их основу обстоятельства указывают на правильность выводов об удовлетворении иска.

Из установленных обстоятельств следует, что истец на чемпионатах мира и Азии в составе команды Республики Казахстан участвовал среди ветеранов, завоевал три первых и одно третье место по борьбе самбо и дзюдо. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Вследствие этого истцу подлежали выплаты денежных поощрений, достаточных правовых оснований для отказа у Министерства не было, удовлетворение иска является правильным.

Доводы ответчика о том, что в чемпионате мира по борьбе самбо среди ветеранов в 2023 году в городе Уральск участвовало недостаточное количество стран и относительно Чемпионата Азии и Океании, судами проверялись и правомерно признаны несостоятельными, необходимый качественный и количественный состав имелся, участвовало свыше 550 спортсменов из более 20 стран мира, указанные мероприятия отнесены к международным спортивным соревнованиям.

Каких-либо иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для переоценки выводов суда, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

Нормами части второй статьи 426 и 452 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных ГПК оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Заявление представителя истца о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку надлежащих подтверждающих документов в этой части не представлено. Представленный договор на оказание юридической помощи №5 от 26 июля 2024 года заключен между адвокатом Жолболовым Н.К и Кошеновым М.Б., обязательства возникли между этими сторонами, тогда как участие в суде кассационной инстанции в качестве представителя принимала Галиева Г.Б..

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 15 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 25 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Д. Абдугалиев

Председательствующий

Г. Едрисова М. Касымов

судьи