1

19 февраля 2026 года

город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/2654

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г., представителя товарищества с ограниченной ответственностью «EMPIRE Ltd» (ЭМПАЙР Лтд) (далее - истец, Товарищество) Культасовой А.К., представителей ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент, ответчик) Оспановой А.М., Несіпбай, представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району «Байқоныр» Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по району «Байқоныр») Оспановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в необоснованном начислении налоговой задолженности и пени, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем списания всей неправомерно начисленной задолженности и пени,

заинтересованное лицо: УГД по району «Байқоныр», поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 августа 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 сентября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к Департаменту о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в необоснованном начислении налоговой задолженности и пени, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем списания всей неправомерно начисленной задолженности и пени.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 августа 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 сентября 2025 года иск возвращен.

В кассационной жалобе истец просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заслушав представителя истца, поддержавшго доводы жалобы, представителей ответчика и заинтересованного лица, согласных с обжалуемыми судебными актами, заключение прокурора о законнсти судебных актов, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение для возвращения иска как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

В рассматриваемом случае, требование истца о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в необоснованном начислении налоговой задолженности и пени, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем списания всей неправомерно начисленной задолженности и пени вытекают из несогласия с актом налоговой проверки №1711 от 9 сентября 2016 года и уведомлением о результатах налоговой проверки от 5 июля 2019 года, которыми Товариществу начислена сумма 242 204 769,57 тенге, из которых основной налог - 193 357 443 тенге, пеня - 48 847 326,57 тенге.

По существу истец просит признать незаконными и отменить акт налоговой проверки №1711 от 9 сентября 2016 года и уведомление о результатах налоговой проверки от 5 июля 2019 года, поскольку иного способа достижения преследуемого подачей данного иска правового результата, не имеется.

Вместе с тем установлено, что истец ранее обращался в суд с административным иском об оспаривании акта налоговой проверки от 9 сентября 2016 года и уведомления о результатах налоговой проверки от 5 июля 2019 года. Определениями специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 марта 2023 года и от 9 июня 2023 года иски были возвращены в связи с пропуском срока на подачу иска и неуплатой государственной пошлины.

Истец, переформулировав предмет и основания заявленного иска, фактически предъявляет прежние требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым уже имеется вступившее в законную силу определение суда о возврате иска.

В этой связи, нижестоящие суды обоснованно возвратили иск по указанному основанию (подпункт 12) части второй статьи 138 АППК).

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 августа 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 сентября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Манабаева М.А.

Судьи Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.