6кп-44/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – коллегия) в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К., судей Таймерденова М.Т., Шермухаметова Б.Б., с участием прокурора Т[...].,

адвоката И[...] в интересах правонарушителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении К[...], предусмотренном частью 7 статьи 517 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП),

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Теректинского районного суда ЗападноКазахстанской области от 14 февраля 2022 года К[...] признан виновным по части 7 статьи 517 КоАП с наложением взыскания в виде административного ареста сроком на 3 суток с выдворением за пределы Республики Казахстан.

В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, допущенном судами при вынесении постановлений.

Заслушав мнение адвоката И[...], поддержавшего доводы представления, заключение прокурора Т[...]., не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, доводы представления, коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела гражданин Российской Федерации К[...] повторно в течение года после наложения административного взыскания нарушил законодательство Республики Казахстан в области миграции населения, выразишееся в уклонении от выезда в течение периода, превышающего десять суток после истечения установленного законодательством срока.

Ранее постановлением Теректинского районного суда ЗападноКазахстанской области от 7 сентября 2021 года К[...] был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 517 КоАП с наложением административного штрафа.

Факт нарушения К[...] миграционного законодательства подтверждается его признательными пояснениями, протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2021 года, сведениями из базы данных «Беркут» с датой въезда на территорию Республики Казахстан 14 сентября 2020 года, протоколом опроса, рапортом миграционной службы и другими материалами дела.

Согласно материалам дела К[...] получил паспорт гражданина Российской Федерации в 2009 году и до 2021 года документы на получение вида на жительство либо гражданства Республики Казахстан не подавал.

Из миграционной карты следует, что К[...] в 2020 году прибыл на своем автотранспорте в Западно-Казахстанскую область, целью приезда указал – международные перевозки.

С[...][...] правонарушение посягает на установленный порядок режима Государственной границы и пребывания на территории Республики Казахстан, затрудняет осуществление миграционного контроля, установленного законодательством в области миграции. Вместе с тем, из материалов дела и документов, приложенных к ходатайству следует, что К[...] ранее являлся гражданином Республики Казахстан, родился в городе Уральск, проживает со своей семьёй на территории Западно-Казахстанской области, состоит официально в браке с К[...] с 6 марта 2008 года (отдел ЗАГС города Уральск), имеет двух несовершеннолетних детей, которые родились на территории Республики Казахстан: К[...], [...] года рождения и К[...], [...] года рождения. На территории Российской Федерации К[...] не имеет близких родственников и жилья.

После привлечения к ответственности по постановлению от 7 сентября 2021 года К[...].[...] не выезжал, так как 30 сентября 2021 года у него родился ребенок, после выписки со своей семьей проживал в селе Подстепное Теректинского района ЗападноКазахстанской области.

Выдворение за пределы Республики Казахстан для К[...] влечет неблагоприятные последствия в виде запрета на въезд в Республику Казахстан на длительное время.

Приложенные к ходатайству документы не заверены нотариально либо судом, у коллегии нет возможности проверить подлинность документов.

А[...][...] пояснил, что К[...] подал документы для получения гражданства Республики Казахстан.

Однако, в материалах дела и в ходатайстве отсутствуют какие-либо подтверждающие сведения из органов миграционной полиции о том, что

К[...] действительно подавал документы для получения гражданства Республики Казахстан.

На основании изложенного коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 851 КоАП, коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Теректинского районного суда Западно-Казахстанской области от 14 февраля 2022 года в отношении К[...] отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

А. Кыдырбаева М. Таймерденов

Председательствующий

Судьи

Б. Шермухаметов

Копия верна

М. Таймерденов