№ 6003-25-00-2к/4440

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Т[...],

представителей заинтересованных лиц М[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «СКАМ[...]» о признании банкротом ТОО «ES[...]»,

поступившее по кассационной жалобе заявителя ТОО «СКАМ[...]» на решение специализированного межрайонного экономического суда ВосточноКазахстанской области от 18 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 24 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ

ТОО «СКАМ[...]» обратилось в суд с заявлением о признании банкротом ТОО «ES[...]», мотивируя тем, что должник перед заявителем имеет задолженность в сумме 14 976 725 тенге, а также перед кредиторами АО «Народный Банк Казахстана» в сумме 200 603 840,85 тенге, АО «Банк ЦентрКредит» в сумме 30 206 098,93 тенге, АО «Финансово-инвестиционная корпорация «Алел» в сумме 30 344 932,69 тенге и РГУ «Управление государственных доходов по городу УстьКаменогорск» по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет в сумме 162 242 993 тенге. Полагает, что должник не в состоянии осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и удовлетворить требования кредиторов, не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и является несостоятельным.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 18 апреля 2025 года отказано в удовлетворении заявления заявителя о признании банкротом ТОО «ES[...]».

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 24 июня 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворить заявление, считает, что судами дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дел, имеются достаточно оснований для признания должника банкротом.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменные отзывы, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Материалами дела установлено, что должник имеет кредиторскую задолженность на общую сумму 438000000 тенге, в том числе перед заявителем, однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для признания несостоятельности и неплатежеспособности должника и объявления его банкротом.

Анализ и правовая оценка юридически значимых обстоятельств, отраженных в судебных актах в совокупности явились достаточными основаниями для отказа в признания должника банкротом.

Кассационный суд соглашается с выводами судов, что решение о признании должника банкротом принимается с учетом заключения временного управляющего. Судами правильно не взято как достаточное и допустимое доказательство заключение временного управляющего о 3-ем классе финансовой отчетности должника, поскольку содержание анализа финансовой отчетности должника о финансовом состоянии с учётом бухгалтерского баланса, отчетов о прибылях и убытках, движении денежных средств, не отвечает в полной мере установленным обстоятельствам.

Мотивы и основания отказа в удовлетворении заявления подробно изложены в судебных актах, доводы кассационной жалобы касаются правовой переоценки обстоятельств дела, однако эти доводы не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем, достаточных оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 24 июня 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.