6001-23-00-6ап/179

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Ермагамбетовой Ж.Б., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - Д[...],

представителей: истца П[...],

ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Талдыкорган Департамента государственных доходов по области Жетісу Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - Б[...], Ж[...], Н[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] к Управлению об отмене уведомлений о налоговой задолженности физических лиц,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 11 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратился с иском к Управлению об отмене уведомлений о налоговой задолженности физических лиц от 2 и 9 апреля 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 17 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 11 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Признаны незаконными действия ответчика по начислению налога на транспортное средство марки «Toyota Tundra», 2010 года выпуска, государственный номер [...], идентификационный номер (VIN) [...], как на легковой автомобиль.

Отменены уведомления Управления:

• №20000172279 от 2 апреля 2022 года о начислении суммы налога на транспортное средство за 2021 год по ставке, применяемой к легковым автомобилям, в размере 296 876 тенге;

• №20000184973 от 9 апреля 2022 года о начислении суммы налога на транспортное средство за 2019-2020 годы по ставке, применяемой к легковым автомобилям, в размере 614 104 тенге, пени 95 842,75 тенге.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции с восстановлением решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика, возражения истца, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемом судебном акте.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, апелляционная коллегия, применив положения статьи 490 и пункта 4 статьи 492, статьи 493 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), с учетом заключения специалиста И[...]. за №057С/2022 от 27 июля 2022 года (государственная лицензия №17000517 от 17 января 2017 года) пришла к правильному выводу о незаконности действий Управления по начислению истцу налога за транспортное средство по ставке, применяемой к легковым автомобилям.

Заключением специалиста и фотографиями подтверждено, что автомобиль марки «Toyota Tundra», государственный номер [...], является грузовым автотранспортным средством, изготовленным на шасси грузового автомобиля, не имеющего жесткую стационарную перегородку, отделяющую кабину водителя от грузового отсека.

В силу положений пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса:

1. к легковым автомобилям относятся:

• моторные транспортные средства на шасси легкового автомобиля с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

2. к грузовым автомобилям:

• автомобили категории С1, если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, а также справок о постановке на учет и снятии с учета разрешенная максимальная масса автомобиля истца составляет 3750 кг, масса без загрузки 3150 кг. автотранспорт истца относится к категории С1, то есть к грузовому автотранспортному средству.

При оценке соответствия транспортных средств в форме одобрения типа, классификация транспортных средств осуществляется в соответствии с разделом 1 Приложения №1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств №877 (ТР ТС 018/2011)», утвержденного решением комиссии Таможенного союза 18 декабря 2011 года.

В соответствии с указанным Приложением транспортное средство марки «Toyota Tundra», в технически допустимой максимальной массой 3750 кг относится к категории N2 и является транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов.

Доводы кассационной жалобы Управления об отнесении автотранспортного средства истца к легковому автотранспорту основаны лишь на описании автомобиля «ПИКАП», приведенные в подпункте 1) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса, и не подтверждены предоставлением доказательств, свидетельствующих об изготовлении спорного автотранспорта на шасси легкового автомобиля.

Поскольку обстоятельства по делу апелляционной инстанцией установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения постановления коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 11 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Талдыкорган Департамента государственных доходов по области Жетісу Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна

Ж. Ермагамбетова Г. Дуйсенбаев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Судья