ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года №6003-25-00-2к/2820 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителя истца Шерияздан Д.М., ответчика Ахмединой А.Н. и ее представителя Муканова Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Центр международных программ» к Ахмединой Асель Нурлановне о взыскании суммы задолженности, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 февраля 2025 года иск удовлетворен, взысканы с Ахмединой А.Н. в пользу АО «Центр международных программ» сумма 11 361 438 тенге и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 843 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные акты, указывая, что судами не применен закон, подлежащий применению, поэтому взысканная сумма завышена.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Судами установлено, что на основании протокола заседания Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом от 7 декабря 2017 года Куангалиевой (ныне Ахмединой) А.Н. присуждена международная стипендия «Болашак» в рамках обучения по программе магистратуры по специальности «Международные отношения» в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (Великобритания) заключен трехсторонний договор от 3 марта 2018 года между сторонами в споре и ГУ «Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции».

В период 2018-2019 годы Куангалиевой (Ахмединой) А.Н. пройдены языковые курсы, затем ей предоставлена отсрочка на размещение на академическое обучение до 31 марта 2021 года с условием предоставления истцом безусловного приглашения, подтверждающего факт зачисления стипендиата в зарубежный ВУЗ, а также сертификата о сдаче экзамена на определение уровня владения английским языком.

Протоколом заседания Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом от 24 декабря 2021 года ответчик лишена международной стипендии «Болашак» с возмещением расходов, ввиду невыполнения договорных обязательств в части размещения на академическое обучение (подпункт 2) пункта 1 раздела 2 протокола), о чем Ахмедина А.Н. извещена письмом Центра от 5 января 2022 года.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стипендиатом обязательств по настоящему договору, Центр вправе приостановить финансирование стипендиата и инициировать рассмотрение Республиканской комиссией вопроса о лишении стипендии «Болашак».

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при принятии решения о возмещении расходов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, повлекших лишение стипендии «Болашак», стипендиат в обязательном порядке выплачивает всю сумму расходов, фактически понесенных Центром. Фактически понесенные Центром расходы включают в себя все затраченные на стипендиата по настоящему договору денежные средства со дня принятия решения Республиканской комиссией о присуждении стипендии «Болашак» и до дня принятия решения Республиканской комиссией о лишении стипендии «Болашак».

В силу пункта 5.3 договора в случае, указанном в пункте 5.2. договора, на стипендиата налагается штраф в размере 10% от суммы фактически понесенных расходов.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал, что ответчик лишена международной стипендии «Болашак» в установленном порядке, законность решения Республиканской комиссии установлена решением Специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 июня 2022 года, поэтому обязана возместить расходы, затраченные на ее обучение в полном объеме.

Кассационный суд считает, выводы апелляционной коллегии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основания для отмены отсутствуют.

Сторонами не оспаривается, что общий срок обучения предусматривает 21 месяц: языковые курсы в Республике Казахстан 3 месяца; языковые курсы за рубежом 6 месяцев; академическое обучение 12 месяцев.

В период с 2 мая по 31 июля 2018 года ответчиком пройдены языковые курсы в языковой школе международной стипендий «Болашақ» и в период с 1 октября 2018 года по 7 января 2019 года - языковые курсы в Into city university

of London, а также Stafford house international.

Истцом представлены сведения, что фактически понесенные расходы на указанное выше обучение составила сумму 10 374 034,83 тенге, штраф - 1 037 403,48 тенге.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 960 ГК и исключении из расчета средств на проживание и питание, правильно оставлены без удовлетворения, поскольку пунктом 3 указанной статьи, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

В данном случае недобросовестность со стороны ответчика имеет место, поскольку последняя в нарушение требований Правил отбора претендентов для присуждения международной стипендии «Болашак», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 июня 2008 года №573, не выполнила свои обязательства.

Кроме того, указанными выше Правилами и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить затраченные расходы со дня вынесения Республиканской комиссией решения о присуждении стипендии «Болашак» в полном объеме, включая оплату неустойки (штрафа), подписывая договор, Ахмедина А.Н. была ознакомлена с его условиями и знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Доводы о пропуске срока исковой давности являются необоснованными. Решение Республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом о лишении международной стипендии «Болашак» с возмещением расходов вынесено 24 декабря 2021 года, ответчик 6 февраля 2022 года частично возместил сумму, иск заявлен 12 декабря 2024 года, следовательно, срок исковой давности не истек.

При указанных обстоятельствах Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены правильно, каких-либо нарушений при применении и толковании норм материального права, а также норм гражданского процессуального закона не допущено, основания для отмены постановления суда отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова Судьи Г.А. Кочубей

Ч.И. Майшибаев