6001-20-00-3гп/102

04 и ю н я 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Исмаилова Е.Ж.,

судей Бектурганова М.Ж., Данияровой Ш.Т.,

с участием старшего прокурора Департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан А[...],

заявителя Г[...],

адвоката Ч[...], осуществляющего представительство интересов заявителя,

представителей РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Западно-Казахстанской области» А[...], Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению Г[...] о признании незаконными действий и решения РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Западно-Казахстанской области» от 23 апреля 2019 года № 07010800002477 о перерасчёте базовой пенсионной выплаты, понуждении к перерасчёту пенсии по возрасту с 11 мая 2016 года,

поступившее по ходатайству РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Западно-Казахстанской области» о кассационном пересмотре решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 29 августа 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 29 октября 2019 года,

у с т а н о в и л а :

Г[...] обратился в суд с заявлением о признании действий и решения РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по ЗападноКазахстанской области» ( далее – РГУ / Департамент соцзащиты ) от 23 апреля 2019 года № 07010800002477 о перерасчёте базовой пенсионной выплаты незаконными ввиду оставления без учёта стажа его участия в пенсионной системе с января 1998 года по декабрь 2003 года. Просил о понуждении РГУ к перерасчёту назначенной ему пенсии по возрасту с 11 мая 2016 года.

Решением суда № 2 города Уральска от 29 августа 2019 года (с учётом исправления описки определением от 12 сентября 2019 года) заявление удовлетворено частично:

• признано незаконным решение Департамента соцзащиты № 07010800002477 от 23 апреля 2019 года о перерасчёте пенсии Г[...];

• на Департамент соцзащиты возложена обязанность осуществить перерасчёт Г[...] пенсии по возрасту с 11 мая 2016 года.

В удовлетворении требований Г[...] о признании незаконными действий РГУ по перерасчёту пенсии отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 29 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве РГУ просит вышеуказанные судебные акты отменить ввиду невозможности их исполнения в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, неверным определением ими предмета требований заявителя и круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения представителей РГУ А[...] и Д[...] в обоснование ходатайства, возражения Г[...], адвоката Ч[...], заключение прокурора А[...] о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы участвующих в деле лиц, судебная коллегия Верховного Суда считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ( далее – ГПК ) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьёй 449 ГПК при рассмотрении дела проверяет законность судебных актов, вынесенных судами нижестоящих инстанций, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов подателя ходатайства, оспаривающего решение суда № 2 города Уральска от 29 августа 2019 года и постановление Западно-Казахстанского областного суда от 29 октября 2019 года в части, которой требования Г[...] удовлетворены.

Как следует из материалов дела, трудовой стаж Г[...] по состоянию на 01 января 1998 года составлял 29 лет два месяца, а 11 мая 2016 года он достиг 63-летнего пенсионного возраста, установленного пунктом 1 статьи 11 Закона от 21 июня 2013 года № 105-V ЗРК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» ( далее – Закон № 105-V ЗРК ), в связи с чем ему назначена предусмотренная подпунктом 12) статьи 1 названного Закона пенсия - государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту.

В соответствии с подпунктом 16) статьи 1 Закона № 105-V ЗРК пенсионные выплаты по возрасту – это выплаты денег физическим лицам, имеющим по состоянию на 01 января 1998 года трудовой стаж не менее шести месяцев, осуществляемые пропорционально трудовому стажу.

Подпунктом 1) пункта 4 статьи 11 Закона № 105-V ЗРК предусмотрено, что достигшим 63-летнего пенсионного возраста мужчинам при наличии на 01 января 1998 года трудового стажа не менее 25 лет пенсионные выплаты по возрасту назначаются в полном объёме. Поэтому, как имевшему на 01 января 1998 года трудовой стаж не менее 25 лет, Г[...] пенсионная выплата по возрасту назначена в полном объёме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона № 105-V ЗРК исчисление пенсионных выплат по возрасту в полном объёме производится из расчёта 60 % среднемесячного дохода, определяемого в порядке статьи 16 того же Закона путём деления на 36 общей суммы дохода за любые 3 года работы подряд с 01 января 1995 года ( не может превышать размера 46-кратного месячного расчётного показателя, установленного на соответствующий финансовый год ). Размер среднемесячного дохода за период с 01 января 1998 года устанавливается соответственно доходу, с которого осуществлялись обязательные пенсионные взносы в накопительный пенсионный фонд.

Согласно пункту 4 статьи 15, подпункту 4) статьи 1, пункту 4 статьи 4 Закона № 105-V ЗРК ( в редакции до внесения изменений законом от 02 июля 2018 года ) размер пенсионных выплат за каждый полный отработанный год до 01 января 1998 года сверх требуемого трудового стажа ( для мужчин 25 лет ) увеличивается на 1 % ( к 60 % среднемесячного дохода ), но в итоге не может превышать 75 % среднемесячного дохода, учитываемого для исчисления пенсии. Если исчисленный размер пенсионных выплат по возрасту в полном объёме ниже минимального размера пенсии, устанавливаемого на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете ( в том числе при наличии требуемого стажа работы, но отсутствии подтверждённых данных о среднемесячном доходе ), пенсионные выплаты по возрасту назначаются в этом минимальном размере пенсии, и их ежегодное повышение осуществляется в размере, установленном на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете.

Как установлено, 03 мая 2016 года Г[...] обратился в Департамент соцзащиты с заявлением о назначении пенсии по возрасту.

В связи с отсутствием у заявителя данных о среднемесячном доходе с 01 января 1995 года, подтверждённых сведениями об удерживавшихся пенсионных отчислениях, решением Департамента соцзащиты от 05 мая 2016 года № 07010101003576 пенсионная выплата по возрасту Г[...] назначена в минимальном размере, предусмотренном Законом «О республиканском бюджете на 2016-2018 годы», - в сумме 25824 тенге.

Применяемые в Казахстане «Правила предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счёт бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных специальных пособий» утверждены приказом Министра здравоохранения и социального развития от 14 апреля 2015 года № 223 ( далее – Правила № 223 ).

Согласно пункту 29 Правил № 223 ( в редакции до внесения изменений приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 06 мая 2020 года № 163 ) при представлении получателем пенсионных выплат по возрасту документов о трудовом стаже до 01 января 1998 года, доходе с 01 января 1995 года, дополняющих ранее представленные для назначения пенсионных выплат по возрасту документы, изменение размера пенсионных выплат по возрасту осуществляется на основании решения уполномоченного органа с учётом произведённых повышений со дня подачи заявления.

При этом период учитываемого среднемесячного дохода по дополнительно представленным документам, в том числе связанным с неполным исчислением, удержанием и несвоевременным перечислением обязательных пенсионных взносов, соответствует периоду первоначально представленного среднемесячного дохода, из которого был исчислен размер пенсионных выплат по возрасту.

22 августа 2018 года Г[...] обратился в уполномоченный государственный орган с заявлением о перерасчёте пенсии по возрасту, представив архивную справку КГУ «Государственный архив Западно-Казахстанской области Управления информатизации, государственных услуг и архивов ЗападноКазахстанской области» от 20 августа 2018 года о своём заработке в ОАО «Уральский автобусный парк» за период с 01 января 1998 года по 31 декабря 2003 года ( далее – архивная справка ).

Департамент соцзащиты правильно установил на основании представленной архивной справки, что максимально возможный среднемесячный доход Г[...] за вышеуказанный период составлял сумму 7585,39 тенге, исходя из которой размер пенсионной выплаты в полном объёме мог быть определён в сумме 4854,64 тенге (( 7585,39 * 60 % = 4551,23 тенге ) + добавление 4 % среднемесячного дохода за 4 года, отработанных сверх требуемого 25-летнего стажа ( 7585,39 * 1 % * 4 = 303,41 тенге )).

Принимая во внимание, что размер пенсионной выплаты по возрасту в полном объёме в сумме 4854,64 тенге, исчисленный с учётом архивной справки, ниже уже назначенного заявителю минимального размера пенсии – 33745 тенге, установленного законом о республиканском бюджете на 2018 год, Департамент соцзащиты решением от 12 октября 2018 года № 07010101006791 отказал Г[...] в переназначении пенсионной выплаты по возрасту, исходя из его же интересов.

Решением Департамента соцзащиты № 07010101041360 от 01 декабря 2018 года в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона № 105-V ЗРК размер назначенной Г[...] пенсионной выплаты по возрасту увеличен с 01 января 2019 года до 36109 тенге.

По заявлению Г[...] по другому гражданскому делу решением суда № 2 города Уральска от 18 марта 2019 года с учётом архивной справки установлен факт удержания ОАО «Уральский автобусный парк» из заработка Г[...] обязательных пенсионных взносов помесячно в течение тех же 6 лет - с 01 января 1998 года по декабрь 2003 года, из которых фактически работодателем на пенсионный счёт отчисления произведены только за два месяца.

Представив в обоснование дополнительный документ – решение суда № 2 города Уральска от 18 марта 2019 года, Г[...] вновь обратился 19 апреля 2019 года в уполномоченный государственный орган с заявлением о перерасчёте пенсии по возрасту, в чём ему отказано Департаментом соцзащиты 28 мая 2019 года ( исх.6-1-1/ЖТ-Г-104 ).

Удовлетворяя требования Г[...] о возложении на Департамент соцзащиты обязанности произвести перерасчёт назначенной ему пенсии по возрасту местные суды указали, что у заявителя право на начисление пенсии с учётом стажа работы и дохода в период с 01 января 1998 года по декабрь 2003 года возникло при её назначении и реализовать это право он не мог по вине работодателя.

Между тем, положенные в основу оспариваемых судебных актов выводы сделаны при неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм материального права и без учёта установленных по делу фактических обстоятельств, имеющих существенное значение.

Признавая подлежащим реализации предусмотренное пунктом 29 Правил № 223 право Г[...] на изменение размера пенсионных выплат по возрасту с 11 мая 2016 года с учётом представленных им архивной справки и судебного решения от 18 марта 2019 года, дополняющих ранее представленные документы сведениями о доходе с января 1998 года по декабрь 2003 года, местные суды не учли следующие нормы права и обстоятельства:

• дополнительно представленные заявителем документы о стаже работы и доходе в вышеуказанный 6-летний период содержат сведения о фактическом размере обязательных отчислений в пенсионный фонд лишь за два месяца;

• как указывалось выше, согласно пункту 4 статьи 15 Закона № 105-V ЗРК ( в редакции до внесения изменений законом от 02 июля 2018 года ), если исчисленный размер пенсионных выплат по возрасту в полном объёме ниже минимального размера пенсии, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, пенсионные выплаты по возрасту назначаются в этом минимальном размере пенсии;

• отказывая Г[...] в удовлетворении его заявлений от 22 августа 2018 года и 19 апреля 2019 года, Департамент соцзащиты учёл, что, исходя из содержащихся в архивной справке и судебном акте от 18 марта 2019 года данных о среднемесячном доходе заявителя в сумме 7585,39 тенге, ему могла быть назначена пенсия по возрасту лишь в сумме 4854,64 тенге, тогда как во исполнение требований пункта 4 статьи 15 Закона № 105-V ЗРК Г[...] уже была назначена пенсионная выплата по возрасту в большем размере - в минимальном размере пенсии, устанавливаемом законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год ( в 2018 году - 33745 тенге; с 01 января 2019 года - 36109 тенге ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан ( далее – ГК ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту. В то же время, согласно пунктам 4, 7 статьи 8 ГК при осуществлении принадлежащих им прав граждане должны действовать разумно, а в случае несоблюдения этого требования суд может отказать в защите принадлежащих им прав.

Учитывая вышеприведённые положения ГК, Закона № 105-V ЗРК и установленные по делу фактические обстоятельства Департамент соцзащиты правомерно отказал Г[...] в перерасчёте назначенной ему в полном объёме пенсионной выплаты по возрасту, равной минимальному размеру пенсии, устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год. В связи с этим являются необоснованными и подлежат отмене состоявшиеся по делу судебные акты в части возложения на РГУ обязанности осуществления такого перерасчёта.

Также подлежат отмене оспариваемые в ходатайстве судебные акты в части, которой признано незаконным решение Департамента соцзащиты от 23 апреля 2019 года № 07010800002477 о перерасчёте назначенной Г[...] государственной базовой пенсионной выплаты с 01 июля 2018 года, а не с 11 мая 2016 года.

Как уже указывалось выше, по состоянию на 01 января 1998 года трудовой стаж Г[...] составлял 29 лет, по достижению 11 мая 2016 года 63-летнего пенсионного возраста ему назначена государственная базовая пенсионная выплата.

Согласно подпункту 24) статьи 1, статье 4 Закона № 105-V ЗРК в редакции, действовавшей в период назначения Г[...] пенсии и до 01 июля 2018 года, государственная базовая пенсионная выплата - ежемесячная денежная выплата физическим лицам, предоставляемая за счёт бюджетных средств, по достижении пенсионного возраста независимо от получения пенсионных выплат по возрасту в размере, устанавливавшемся на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете с поэтапным приближением к прожиточному минимуму.

То есть, исходя из подпункта 2) пункта 2 статьи 4 Закона № 105-V ЗРК в названной редакции, для всех пенсионеров по возрасту государственная базовая пенсионная выплата устанавливалась в одинаковом размере на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете независимо от стажа работы и дохода.

Законом «О республиканском бюджете на 2016-2018 годы» на момент достижения Г[...] пенсионного возраста государственная базовая пенсионная выплата ( далее – ГБПВ ) была установлена в размере 11965 тенге. Поэтому в соответствующем размере ГБПВ назначена заявителю решением Департамента соцзащиты от 04 мая 2016 года № 07010800003921, с 01 января 2018 года она была равна 15274 тенге.

Законом от 02 августа 2015 года № 342-V ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам пенсионного обеспечения» ( далее – Закон № 342-V ЗРК ) в Закон № 105-V ЗРК были внесены изменения, в соответствии с которыми с 01 июля 2018 года изменён порядок предоставления ГБПВ, размер которой стал определяться в зависимости от трудового стажа, выработанного до 01 января 1998 года, и стажа участия в пенсионной системе.

В соответствии с вновь введённой в действие редакцией подпункта 2) пункта 2 статьи 4 Закона № 105-V ЗРК ГБПВ предоставляется при наличии от 0 до 10 лет стажа участия в пенсионной системе в размере 54 % от величины прожиточного минимума, установленной на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете ( далее – прожиточный минимум ), с увеличением её размера на 2 % за каждый полный год стажа участия в пенсионной системе сверх 10 лет, но не более 100 % величины прожиточного минимума.

В стаж участия в пенсионной системе при предоставлении ГБПВ засчитываются трудовой стаж, выработанный за период до 01 января 1998 года, исчисленный в соответствии со статьёй 13 Закона № 105-V ЗРК ( аналогичный для

назначения пенсионных выплат по возрасту ), и период, за который осуществлялись обязательные пенсионные взносы.

Приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 03 марта 2017 года № 17 утверждены и с 01 июля 2018 года введены в действие «Правила перерасчёта размера государственной базовой пенсионной выплаты, назначенной до 01 июля 2018 года» ( далее – Правила № 17 ).

В соответствии с подпунктом 2) пункта 2 статьи 4 Закона № 105-V ЗРК и Правилами № 17 решением РГУ от 31 мая 2018 года № 07010800069434 Г[...] с учётом 29-летнего стажа участия в пенсионной системе ( по состоянию на 01 января 1998 года ) с 01 июля 2018 года размер ГБПВ определён в сумме 26022 тенге из следующего расчёта:

• 10 лет стажа гарантируют ГБПВ в размере 15 274 тенге ( прожиточный минимум 28284 тенге * 54 % = 15274 );

• 19 полных лет стажа участия в пенсионной системе сверх 10 лет увеличивают размер ГБПВ на 10 748 тенге ( 29 – 10 = 19 лет ); ( 19 * 2 % = 38 % ); ( прожиточный минимум 28284 тенге * 38 % = 10 748 );

• и того ГБПВ определена в размере 92 % прожиточного минимума - 26022 тенге ( 54 % + 38 % = 92 % ); ( прожиточный минимум 28 284 тенге * 92 % = 26 022 // 15 274 + 10 748 = 26 022 ).

Согласно пункту 7 Правил № 17, пункту 6-2 Правил № 223 с 01 июля 2018 года период, за который осуществлялись обязательные пенсионные взносы (далее – ОПВ), учитывается по сведениям, имеющимся в централизованной базе данных о перечислении ОПВ, как общее количество месяцев, за которые ОПВ поступили в накопительные пенсионные фонды и (или) единый накопительный пенсионный фонд. В случаях неполного и несвоевременного перечисления ОПВ период их осуществления может быть подтверждён решением суда.

П[...] выше упоминавшимся судебным актом от 18 марта 2019 года установлен дополнительный 6-летний стаж участия Г[...] в пенсионной системе с января 1998 года по декабрь 2003 года сверх ранее признанных 29 лет стажа, Департаментом соцзащиты 23 апреля 2019 года вынесено решение № 07010800002477 о перерасчёте и назначении заявителю ГБПВ в полном объёме, исходя из следующего расчёта:

• стаж участия Г[...] в пенсионной системе составляет 35 лет ( 29 лет до 01 января 1998 года + 6 лет с января 1998 года по декабрь 2003 года );

• 10 лет стажа гарантируют ГБПВ в размере 54 % прожиточного минимума;

• 25 лет стажа участия в пенсионной системе сверх 10 лет увеличивают размер ГБПВ на 50 % прожиточного минимума ( 35 – 10 = 25 ); ( 25 * 2 % = 50 % );

• заявитель имел бы право на ГБПВ в размере 104 % прожиточного минимума ( 54 % + 50 % ), однако согласно подпункту 2) пункта 2 статьи 4 Закона № 105-V ЗРК независимо от стажа участия в пенсионной системе размер ГБПВ не может превышать 100 % величины прожиточного минимума;

• и того ГБПВ правильно определена Г[...] в размере 100 % прожиточного минимума, с 01 июля 2018 года – 28 284 тенге, с 01 января 2019 года – 29698 тенге.

Д[...][...] и выводы местных судов о праве последнего на перерасчёт ГБПВ не с 01 июля 2018 года, а с 11 мая 2016 года, как дня наступления пенсионного возраста, основаны на неправильном понимании норм права, подлежащих применению.

Так, в соответствии с вышеприведёнными положениями Закона № 342-V ЗРК, Закона № 105-V ЗРК, Правил № 17, пункта 29-1 Правил № 223 ( в редакции до внесения изменений приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 06 мая 2020 года № 163 ) при представлении дополнительных документов о стаже участия в пенсионной системе получателем ГБПВ, назначенной до 01 июля 2018 года, изменение размера ГБПВ осуществляется, начиная с 01 июля 2018 года.

Согласно статье 3 Закона № 342-V ЗРК его абзацы 4-9, 11- 20 подпункта 2) пункта 19 статьи 1 ( касающиеся перерасчёта размера ГБПВ при представлении дополнительных документов о стаже участия в пенсионной системе получателем ГБПВ ) введены в действие с 01 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Верховного Суда признаёт обоснованными доводы Департамента соцзащиты, который указывает в ходатайстве, что перерасчёт ГБПВ с применением подпункта 2) пункта 19 статьи 1 Закона № 342-V ЗРК со дня достижения Г[...] пенсионного возраста, то есть с 11 мая 2016 года, невозможен ввиду введения указанной нормы Закона в действие лишь с 01 июля 2018 года. Также обоснованно указано автором ходатайства на то, что суды нижестоящих инстанций не определили чётко предмет требований заявителя и круг обстоятельств, имеющих значение по делу, не разграничили в своих суждениях и допустили смешивание понятий «пенсионной выплаты по возрасту» и «государственной базовой пенсионной выплаты». В результате, признав незаконным решение Департамента соцзащиты от 23 апреля 2019 года №07010800002477 «о перерасчёте и назначении заявителю государственной базовой пенсионной выплаты», суды возложили на ответчика обязанность произвести перерасчёт «пенсии по возрасту».

Допущенные судом № 2 города Уральска и Западно-Казахстанским областным судом по настоящему делу нарушения являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению дела, что в соответствии с подпунктами 1) - 4) части 1, подпунктами 1), 3) части 2 статьи 427 ГПК является основанием для отмены их решения от 29 августа 2019 года и постановления от 29 октября 2019 года в части, которой удовлетворены требования Г[...]

Учитывая, что местными судами допущены ошибки в применении норм права и не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия Верховного Суда считает необходимым состоявшиеся по делу судебные акты в оспариваемой подателем ходатайства части отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления Г[...]

В ходе судебного разбирательства по делу пенсионером по возрасту Г[...], являющимся инвалидом, заявлялось ходатайство об обеспечении его квалифицированной юридической помощью, гарантированной частью 1 статьи 18 ГПК.

В заседании суда кассационной инстанции представительство интересов Г[...] в порядке статьи 18, подпункта 1) части 1 статьи 58, статьи 112 ГПК осуществлялось адвокатом Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов Ч[...]

П[...][...] в силу подпункта 3) части 1 статьи 112 ГПК освобождён полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством в производстве по гражданскому делу, оплата услуг адвоката Ч[...] согласно представленному им расчёту ( подготовка возражения против кассационного ходатайства и участие в заседании Верховного Суда ) с соблюдением требований Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», подпункта 3) пункта 1 постановления Правительства от 13 декабря 2018 года № 834 «Об утверждении размера оплаты гарантированной государством юридической помощи, оказанной адвокатом, и возмещения расходов, связанных с правовым консультированием, защитой и представительством, а также проведением примирительных процедур», подпункта 4) пункта 2, подпункта 6) пункта 6 «Правил оплаты гарантированной государством юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с правовым консультированием, защитой и представительством, а также проведением примирительных процедур», утверждённых приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 28 сентября 2018 года № 1462, подлежит отнесению за счёт бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

п о с т а н о в и л а :

Решение суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 29 августа 2019 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 29 октября 2019 года изменить, в части удовлетворения заявления Г[...] отменить с вынесением в этой части по делу нового решения.

В удовлетворении заявления Г[...] о признании незаконным решения РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Западно-Казахстанской области» № 07010800002477 от 23 апреля 2019 года о перерасчёте государственной базовой пенсионной выплаты и о понуждении к перерасчёту пенсии по возрасту с 11 мая 2016 года отказать.

В остальной части судебные акты по делу оставить без изменения.

Ходатайство РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Западно-Казахстанской области» удовлетворить.

Произвести оплату из средств республиканского бюджета в сумме 3111 (три тысячи сто одиннадцать) тенге в пользу Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов на счёт 000700438 в Уральском филиале ОАО «Народный Банк Казахстана» РНН [...], БИК 194901602 через Департамент юстиции Западно-Казахстанской области за оказанные адвокатом Ч[...] услуги по представительству интересов заявителя в рамках гарантированной государством юридической помощи в суде кассационной инстанции по настоящему делу.

Председательствующий С у д ь и

Е.Исмаилов М.Бектурганов Ш.Даниярова Судья

Копия верна.