ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3535(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием истца Базарбаева М.М., представителя истцов Иманкулова Т.О., представителя ответчика Шейнбергера Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Жумаханова Жазылбека Бименовича, Базарбаева Мейиржана Махамбеталиевича к акционерному обществу «КазАгроФинанс» о признании гарантийных обязательств прекращенными,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «КазАгроФинанс» о признании предоставленных ими 14 мая 2020 года гарантийных обязательств прекращенными.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 августа 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцы просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения истца Базарбаева М.М., представителя истцов, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, просившего оставить судебный акт без изменения, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что между АО «КазАгроФинанс» и ТОО «МТС «SYNERGY AGRO TRADE» заключены следующие договоры финансового лизинга: №AST-0047-17 от 15 августа 2017 года, №АST-0076-17 от 23 октября 2017 года, № AST-0038-17 от 21 июня 2017 года, № AST-004117 от 20 июля 2017 года.

В соответствии с договорами лизинга ТОО «МТС «SYNERGY AGRO TRADE» передана сельскохозяйственная техника.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств предоставлены гарантийные обязательства физических лиц:

• Базарбаева Мейиржана Махамбеталиевича от 14 мая 2020 года;

• Жумаханова Жазылбека Бименовича от 14 мая 2020 года;

• Айтходжаева Ержана Суннатулы от 9 июня 2017 года;

• Кабиштаева Жаксылыка Абдукаримовича от 9 июня 2017 года.

В соответствии с гарантиями Базарбаев М.М., Жумаханов Ж.Б., Айтходжаев Е.С., Кабиштаев Ж.А. приняли на себя безотзывное, солидарное обязательство по исполнению денежных обязательств ТОО «МТС «SYNERGY AGRO TRADE» в рамках заключенных договоров лизинга.

Жумаханов Ж.Б. и Базарбаев М.М. на момент заключения договоров гарантии являлись директором и водителем ТОО «МТС SYNERGY AGRO TRADE» соответственно.

В настоящее время трудовые отношения прекращены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «КазАгроФинанс» обратилось в Байконырский районный суд города Астаны с иском к ТОО «МТС «SYNERGY AGRO TRADE», Айтходжаеву Е.С., Базарбаеву М.М., Жумаханову Ж.Б. Кабиштаеву Ж.А. о взыскании задолженности и неустойки.

Определением суда от 19 мая 2021 года между кредитором АО «КазАгроФинанс» и должником ТОО «МТС SYNERGY AGRO TRADE», а также новыми гарантами ТОО «Қазына жер LTD» и Ахметовым А.А. заключено медиативное соглашение.

По условиям медиативного соглашения обязательства по возврату долга возложены на должника и новых гарантов — ТОО «Қазына жер LTD» и Ахметова А.А. Продлен срок исполнения основного обязательства должником до декабря 2026 года. Медиативное соглашение исполняется в соответствии с графиком платежей, обязательства в полном объеме еще не исполнены.

Истцы стороной медиативного соглашения не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) в силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Статьей 336 ГК предусмотрены основания прекращения гарантии, а именно: прекращение обеспеченного ею обязательства, если договором не предусмотрены иные случаи прекращения гарантии; изменение обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта, без согласия последнего; перевод на другое лицо долга по обеспеченному гарантией обязательству, если гарант не дал

кредитору согласия отвечать за нового должника; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или гарантом, по наступлении срока исполнения обеспеченного им обязательства; истечение срока, на который гарантия дана, указанного в договоре гарантии.

Материалы дела и обстоятельства спора наличие таких условий не содержат.

Суды, исходя из установленных по делу обстоятельств, обосновано указали, что оснований для прекращения действия выданной истцами гарантии не имеется.

Факт утверждения медиативного соглашения, согласно которому гарантами дополнительно выступили иные лица, не является основанием для прекращения обязательства. Сумма и условия гарантийных обязательств истцов перед ответчиком остались прежними. Ответственность истцов, как гарантов, не изменилась.

Доводы истцов о прекращении обязательств по договору гарантии со ссылкой на пункт 4 статьи 336 ГК правомерно судами отклонены, поскольку в соответствии с пунктом 7 договоров гарантии срок действия обязательства гарантов определён моментом полного исполнения обязательств основным заемщиком, то есть ТОО «МТС SYNERGY AGRO TRADE».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК в силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Пунктом 3 статьи 287 ГК предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализ указанных положений закона с учетом обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что гаранты остаются обязанными перед кредитором до тех пор, пока обязательства не будут исполнены в полном объеме.

Сторонами не оспаривается факт неисполнения должником обязательств по договорам, соответственно, договоры гарантии продолжают действовать. Судами все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно. Выводы, изложенные в обжалованных судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Основания для удовлетворения кассационной жалобы суд отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 августа 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова