ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2026 года 6003-26-00-4к/481 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа области Жетісу С[...] о признании незаконными расчетов на основе упрощенной декларации формы 910.00, о признании незаконным и отмене постановления частного судебного исполнителя исполнительного округа области Жетісу С[...] об определении задолженности по алиментам от 9 сентября 2025 года, о признании незаконными и отмене наложенных арестов частным судебным исполнителем С[...] на автотранспортные средства и недвижимое имущество по адресу: город Талдыкорган, [...],

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] на решение специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 15 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 27 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 15 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 27 января 2026 года, в удовлетворении требований отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель истца А[...], ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, незаконность действий и актов ответчика, неудовлетворение ходатайства об отводе судьи, просит отменить судебные акты и вынести по делу решение об удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на исполнение ею ранее вынесенного решения суда о вменении в обязанность определить задолженность по алиментам на основании сведений налогового органа, арест на имущество не ограничивает право пользования имуществом, не препятствует его эксплуатации. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель заинтересованного лица Е[...] Н[...] просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица республиканское государственное учреждение «Департамент юстиции области Жетісу Министерства юстиции Республики Казахстан» Б[...]. просит рассмотреть дело без участия его представителей.

Представитель истца А[...] обратилась в кассационный суд с ходатайством о подключении ее и истца к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании суда с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет.

На судебное заседание не явились представители вышеуказанных лиц и представитель заинтересованного лица Р[...] палата частных судебных исполнителей области Жетісу.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Кассационный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Судебным приказом специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних области Жетісу от 20 мая 2024 года с Б[...] взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка Е[...], 3 августа 2015 рождения в размере ¼ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 мая 2024 года до совершеннолетия.

Из нормативного постановления Конституционного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2024 года №46-НП следует, что Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 345, устанавливают в качестве расчетной базы исчисления размера алиментов и задолженности по ним индивидуальных предпринимателей сведения, отраженные в налоговой декларации (для индивидуальных предпринимателей), упрощенной декларации (для

предпринимателей с упрощенным налоговым режимом), и расчет патента (для предпринимателей на основе патента) (пункт 6).

В отношении истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, распространяется специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации (отчет по форме 910.00), следовательно, задолженность по алиментам определяется исходя из общего дохода, указанного в упрощенной декларации.

Постановлением ответчика от 9 сентября 2025 года на основании сведений Управления государственных доходов по городу Талдыкоргану от 3 апреля 2025 года задолженность истца по алиментам за период с 20 мая 2024 года по 31 декабря 2024 года определена в размере 6 184 333 тенге. Судебным исполнителем от суммы дохода за первое полугодие 10 793 044 тенге вычтены налоги и обязательные платежи в бюджет, полученная сумма поделена шесть месяцев, в результате задолженность за третью декаду мая и июнь определена в сумме 587 735 тенге. Аналогично разница дохода за второе полугодие 2024 года 23 967 715 тенге и налогов и обязательных платежей в бюджет поделена на шесть месяцев, четверть полученного результата составила 932 766,33 тенге, задолженность за полугодие 5 596 598 тенге.

Постановление вынесено в соответствии с положениями пункта третьего статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - КоБС), согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно части второй статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам.

В свою очередь заинтересованное лицо взыскатель Е[...] оспорила в суде бездействие частного судебного исполнителя С[...] Решением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 3 марта 2025 года №3394-25-00-4/86, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 19 августа 2025 года, признано незаконным

бездействие частного судебного исполнителя С[...] В обязанность ответчика вменено определить задолженность по алиментам в соответствии с информацией Управления государственных доходов по городу Талдыкоргану о налоговой отчетности должника.

Из изложенного следует, что ответчик исполнил возложенные на него Законом обязанности в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из правомерности исчисления задолженности.

Верно отказано в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений ответчика, вынесенных в обеспечение исполнения. Согласно пункту первому статьи 32 Закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

Не основаны на нормах права доводы кассационной жалобы о том, что взыскатель и ответчик не состояли в браке, изложенное не влияет на алиментные обязательства Б[...] Согласно пункту 1 статьи 138 КоБС родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Истец не ограничен в праве обращения в суд гражданской юрисдикции с требованием определить размер алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с положениями статьи 141 КоБС.

Правильную правовую оценку дал суд апелляционной инстанции доводам представителя истца о процессуальных нарушениях суда первой инстанции и заключении специалиста.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Представитель истца обратилась в кассационный суд с ходатайством о приостановлении исполнения постановления ответчика. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства нет.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 15 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 27 января 2026 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев