ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/5590 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителей ответчиков Куанышева А.Д., Кошанова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «LF GROUP», индивидуального предпринимателя «Ердаулет» в лице Даирова Серика Сапаровича к индивидуальному предпринимателю «Шипилина» в лице Шипилиной Айман Елтаевны, индивидуальному предпринимателю «ЛУЧ» в лице Абдрахмановой Баян Жумашевны о признании договора незаконным (незаключенным) и запрете совершать отчуждение объекта,

поступившее по кассационным жалобам истцов на определение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 5 ноября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 27 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 5 ноября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 27 ноября 2025 года, в принятии иска отказано.

В кассационной жалобе истцы, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить определения судов.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав возражения представителей ответчиков, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Из материалов дела следует, что истцы предъявили иск о признании незаконным (незаключенным) договора купли-продажи от 21 апреля 2025 года, заключенного между ответчиками и запрете совершать отчуждение объекта.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказал в принятии иска в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 151 ГПК, придя к выводу, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как гражданское законодательство

предусматривает судебный порядок признания договоров действительными или недействительными.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Избранный истцами способ защиты гражданских прав не предусмотрен пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием истцами с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 27 ноября 2025 года оставить в силе.

Кассационные жалобы истцов оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: Н. Хан