6001-24-00-6ап/823

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Нурбаева Г.К., Дуйсенбаева Г.Б.,

• с участием истца Айтжанова С.М., представителя истца Корпусовой

• Д.И. – Койшибаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Корпусовой Дарьи Игоревны, Айтжанова Сунгата Муратовича к частному судебному исполнителю Туякбаевой Айжан Бакыбековне о признании незаконным постановления от 10 октября 2023 года об определении задолженности, возложении обязанности ЧСИ отменить постановление об определении задолженности от 10 октября 2023 года, понуждении принять благоприятный акт об определении задолженности, отмене постановления от 19 октября 2023 года об определении задолженности и понуждении произвести перерасчет,

поступившее по кассационной жалобе истца Айтжанова С.М. о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 09 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Корпусова Д.И., Айтжанов С.М. обратились в суд с вышеуказанным исками к частному судебному исполнителю Туякбаевой А.Б. (далее – ЧСИ).

Решением межрайонного административного суда Павлодарской области от 29 ноября 2023 года в удовлетворении административного иска Корпусовой Д.И. отказано, иск Айтжанова С.М. удовлетворен частично.

Отменено постановление ЧСИ об определении размера задолженности по алиментам Айтжанова С.М. от 19 октября 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 09 января 2024 года решение суда первой инстанции изменено.

В удовлетворении иска Айтжанова С.М. отказано.

Взысканы с Корпусовой Д.И. в пользу ЧСИ судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 100 000 (сто тысяч) тенге.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт апелляционной инстанции.

Доводы жалобы основаны на том, что ЧСИ не имел права проводить действия камерального и (или) иного контроля с целью выявления нарушений, анализа и сбора информации для анализа проведения сумм зачетов и выплат по налогам до подачи налогоплательщиком декларации в сфере налогового законодательства. По мнению заявителя, это является выходом ЧСИ за рамки своих полномочий, как действия, направленного на досрочное установление сумм налоговых зачетов и выплат.

Заслушав пояснения истца Айтжанова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Корпусовой Д.И. – Койшибаевой А.К., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела установлено, что решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Павлодарской области от 15 августа 2023 года с Айтжанова С.М. в пользу Корпусовой Д.И. взысканы алименты на содержание ребенка, в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 1 июня 2023 года до его совершеннолетия.

15 августа 2023 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

16 августа 2023 года ЧСИ взыскание обращено на заработную плату и иные виды доходов должника.

10 октября 2023 года ЧСИ вынесено постановление об отсутствии задолженности по состоянию на 1 сентября 2023 года.

Постановлением от 19 октября 2023 года ЧСИ постановление от 10 октября 2023 года об отсутствии задолженности отменено, вынесено новое постановление об определении задолженности Айтжанова С.М. по алиментам по состоянию на 1 октября 2023 года в размере 3 548 002 тенге.

Не согласившись с постановлением от 10 октября 2023 года, Корпусова Д.И. обратилась с иском в суд. Айтжанов С.М. в своем иске не соглашается с постановлением от 19 октября 2023 года, где определена задолженность в размере 3 548 008 тенге.

Отказав в удовлетворении иска Корпусовой Д.И., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по иску Корпусовой Д.И. постановление от 10 октября 2023 года отменено ЧСИ до предъявления иска в суд и действие постановления как административного акта прекращено. С выводами суда первой инстанции в вышеуказанной части обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

В части удовлетворения иска Айтжанова С.М. частично, судом первой инстанции постановление ЧСИ об определении размера задолженности Айтжанова С.М. от 19 октября 2023 года признано незаконным, поскольку, по мнению суда первой инстанции, ЧСИ при вынесении постановления от 19 октября 2023 года не учел, что налоговый период не завершен и доход должника должен определяться по итогам представления налоговой отчетности за 2023 год.

Однако с выводами суда первой инстанции о признании постановления ЧСИ об определении размера задолженности Айтжанова С.М. от 19 октября 2023 года незаконным не согласился суд апелляционной инстанции и изменил судебный акт суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 99 Закона при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 365 Налогового кодекса облагаемый доход лица, занимающегося частной практикой, определяется в размере дохода лица, занимающегося частной практикой, определенного в соответствии со статьей 336 настоящего Кодекса. Сумма исчисленного налога подлежит уплате ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, по доходам за который исчислен налог.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о законности постановления ЧСИ об определении задолженности от 19 октября 2023 года, поскольку задолженность по алиментам определена на основании сведений налоговых органов о доходах Айтжанова С.М. занимающегося нотариальной деятельностью

При этом судом апелляционной инстанции доводы истца о том, что его доходы должны определяться по итогам представления налоговой отчетности за 2023 год признаны несостоятельными, поскольку ЧСИ вправе определить долг по алиментам на основании сведений представленных самим должником в налоговые органы.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в суде апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца Айтжанова С.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 09 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Айтжанова Сунгата Муратовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Нурбаев Г.К.

Дуйсенбаев Г.Б.