6001-22-00-6ап/2314

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьиКалашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ч[...] к частному судебному исполнителю Ш[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действий незаконными,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 4 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Ч[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Ш[...], мотивируя требование тем, что судебный исполнитель незаконно требует поставить подпись на схеме проекта земельного участка, разработанного отделом по регистрации и земельному кадастру НАО Правительство для граждан Костанайской области.

Решением Лисаковского городского суда Костанайской области от 26 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 14 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 4 августа 2022 года истцу отказано в восстановлении срока кассационного обжалования.

В кассационной жалобе истец Ч[...], указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции, восстановив срок обжалования принятых по делу судебных актов.

Стороны и заинтересованные лица не явились и не подключились посредством мобильной видеоконференцсвязи. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу статьи 423 ГПК мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» электронный документ считается отправленным с момента его передачи через сети телекоммуникаций.

Из материалов дела видно, что принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции подписано составом суда 20 июня 2022 года и вложено в информационную систему судебных органов «Төрелік» и на следуеющий день, то есть 21 июня 2022 года, посредством электронного сервиса «Судебный кабинет» доставлено абонентам: истцу Ч[...] в 18 часов 20 минут 29 секунд и его представителю Н[...] – в 18 часов 20 минут 31 секунду.

Кроме того, 29 июня 2022 года секретарем судебного заседания были произведены звонки на мобильные телефоны сотовой связи Ч[...] и его представителя Н[...] с сообщениями о направлении постановления посредством сервиса «Судебный кабинет».

Суд апелляционной инстанции, отказывая представителю истца в восстановлении срока кассационного обжалования, сделал правильный вывод, указав, что пропущен срок обжалования, так как в силу статьи 169 АППК не вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение месяца со дня их вручения.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами, возвратил кассационную жалобу представителя истца, так как она подана 28 июля 2022 года по истечении установленного срока обжалования.

Доводы автора кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства по делу установлены верно, основания для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 4 августа 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Ч[...] оставить без удовлетворения.

И.А. К[...] Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Б.Т. Нажмиденов

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев