П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/1206 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Оспановой Ж.А., судей - Нуралыевой Н.Е.,Мухамедова А.Ю., с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - Саттыбаева Б.И.,

представителя истца Амантаева А.Ж., представителей ответчика Кудайберген А.Б., представителей заинтересованного лица Оспанова А.М., Аманова А., представителей заинтересованного лица Кажигалиевой Д.К., Кузаирова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Содружество Трейд Восток» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об обязании начислить и перечислить пеню за несвоевременный возврат суммы превышения налога на добавленную стоимость,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

Решением специализированного межрайонного административного

суда города Астаны от 26 декабря 2024 года иск удовлетворен.

На Управление возложена обязанность начислить и перечислить пеню в пользу Товарищества за несвоевременный возврат суммы превышения налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года в размере 21 572 136 тенге. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца, представителей заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

В силу пункта 2 статьи 431 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» ( далее - Налоговый кодекс) возврат суммы превышения НДС, подтвержденного результатами проверки, производится налогоплательщику осуществляющему обороты по реализации, облагаемые по нулевой ставке, которые составляют не менее 70 процентов в общем облагаемом обороте по реализации за налоговый период, за который предъявлено требование о возврате суммы превышения НДС осуществляется в течение пятидесяти пяти рабочих дней.

При этом течение срока возврата суммы превышения НДС начинается после истечения тридцати календарных дней со срока, установленного для представления декларации по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Налогового кодекса. Таким образом, Налоговый кодекс четко определяет сроки возврата НДС.

Согласно пункту 4 статьи 104 Налогового кодекса при нарушении налоговым органом срока проведения возврата суммы превышения налога на добавленную стоимость на такую сумму превышения, возврат которой произведен с нарушением срока, за каждый день просрочки налоговый орган начисляет в пользу налогоплательщика пеню. Пеня начисляется в размере 1,25-кратной базовой ставки Национального Банка Республики Казахстан на каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за окончанием срока возврата, включая день возврата.

Основания для освобождения от начисления пени, в том числе ввиду недостаточности денег на соответствующих счетах подразделений казначейства, Налоговым кодексом не предусмотрены. Нормы, предусматривающие обязанность налогового органа по начислению пени при нарушении срока возврата НДС, являются императивными. Разрешая спор и проверив расчет пени, местные суды, руководствуясь вышеназванными положениями Налогового кодекса, пришли к правильному выводу об удовлетворении иска в части начисления истцу пени на общую сумму 21 572 136 тенге. Приведенный в решении расчет пени сторонами по делу не оспаривается.

Кассационный суд считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм Налогового кодекса, регламентирующих порядок возврата суммы превышения НДС и начисления пени при нарушении сроков возврата. Судебные акты соответствуют требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а доводы кассационной жалобы ответчика направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 438 ГПК не является основанием для их пересмотра.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции. Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан без удовлетворения.

Ж. Оспанова

Председательствующий

Судьи

Н. Нуралыева

А. Мухамедов