6001-24-00-6ап/429

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика Райымбековой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жаманбаева Саята Умирзаковича к республиканскому государственному учреждению «Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан по области Ұлытау» (далее – Департамент) о признании незаконным акта проверки №100 от 13 ноября 2023 года, признании незаконным порядка и выдачи результата лабораторной диагностики биологического материала, признании незаконным акта проверки №99 от 10 ноября 2023 года в части признания достаточно обоснованным выставление «факта употребления каннабиноидов, без признаков наркотического опьянения»,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Мухамедиева Б.С. на определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 23 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Жаманбаев С.У. обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 23 ноября 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 декабря 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Из сущности спора следует, что истец оспаривает акт о результатах проверки №99 от 10 ноября 2023 года, проведенный Департаментом в отношении ТОО «Медицинский центр Жезказган». Считает, что ответчик не установил, по каким критериям ТОО «Медицинский центр Жезказган» определил у истца признаки злоупотребления психоактивных веществ во время обращения его в Медицинский центр, если в это время он находился в тяжелом физическом состоянии, был переведен в реанимацию.

Возвращая иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования не вытекают из публично-правовых отношений. Ответчик, проводя проверку по факту обращения истца, не осуществлял властные полномочия в отношении истца.

Соответственно, заявленные требования подлежат возврату на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК, как не подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка. Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 23 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 21 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Мухамедиева Б.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова