6001-20-00-3гп/380

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Макулбекова Б.Д.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление истца о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску Г[...] к К[...] об обязании прекратить эксплуатацию квартиры как нежилого помещения и об устранении нарушений, вызванных перепланировкой квартиры, путем демонтажа дверных проемов вблизи со смежной стеной,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 29 декабря 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу, рассмотренному в кассационном порядке по ходатайству Г[...], отменено решение Абайского районного суда Карагандинской области от 30 июня 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 2 сентября 2020 года с вынесением по делу нового решения.

Исковое заявление Г[...] удовлетворено, К[...] обязали прекратить эксплуатацию квартиры как нежилого помещения и устранить нарушения, вызванные перепланировкой квартиры, путем демонтажа дверных проемов вблизи со смежной стеной.

Взыскано с К[...] в пользу Г[...] государственная пошлина в сумме 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) тенге.

Х[...][...] удовлетворено.

После кассационного рассмотрения дела истец обратился в Верховный Суд с заявлением о возмещении Г[...] судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2 652 тенге, оплаченной при обращении в суд первой инстанции, и расходов, связанных с участием представителя в размере 65 000 тенге, на оформление доверенности представителя в размере 3 183 тенге.

О[...][...] поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявлял о рассмотрении дела без его участия.

Признавая причины неявки ответчика неуважительным, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым заявление истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3) части 1 статьи 236, частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) рассмотревший дело суд кассационной инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может вынести дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из представленных материалов, при обращении в суд первой инстанции с иском Г[...] оплатила государственную пошлину в сумме 2 778 тенге (квитанции от 5 марта 2020 года и от 19 мая 2020 года), за оказание нотариальной услуги по оформлению договора на оказание юридической помощи - 3 183 тенге (фискальный чек от 7 февраля 2020 года) и расходы по оплате помощи представителя (адвоката) Д[...] в сумме 65 000 тенге (квитанция к приходному ордеру № 16 от 5 марта 2020 года).

Согласно части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пунктах 12 и 16 нормативного постановления Верховного Суда от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» даны разъяснения о том, что к другим расходам могут быть отнесены расходы: произведенные до возбуждения дела по оформлению полномочий представителя; на получение доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной расходов. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

При таких обстоятельствах заявление Г[...] о вынесении дополнительного постановления по делу подлежит удовлетворению, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд первой инстанции в пределах указанных в заявлении 2 652 тенге, по оформлению полномочий представителя 3 183 тенге, по оплате помощи представителя (адвоката) Д[...] в сумме 65 000 тенге, итого: 70 835 тенге - возмещению за счет ответчика. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Взыскать с К[...] в пользу Г[...] 70 835 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) тенге в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд первой инстанции в пределах указанных в заявлении, по оформлению полномочий представителя, по оплате помощи представителя (адвоката) Д[...] З[...][...] удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т.

Судьи Ералиева Б.Р.

Макулбеков Б.Д.

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.