6001-23-00-6ап/1028

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Байрамова Расула Мехмановича к государственному учреждению «Департамент полиции Жамбылской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании действий капитана полиции Абламитова Е.К., выразившиеся во внесении представления об увольнении незаконным и его отмене,

поступившее с кассационной жалобой истца на определение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 21 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 21 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Байрамов Р.М. обратился с иском к Департаменту с требованием о признании незаконными действий следователя Управления собственной безопасности Департамента полиции - капитана полиции Абламитова Е.К., выразившиеся в вынесении представления от 13 сентября 2022 года об его увольнении.

Определением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 21 ноября 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 21 декабря 2023 года, иск возвращен на основании подпункта 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) - как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Стороны, участвующие по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, что не является препятствием к проведению судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения судами не допущены.

Из обстоятельств дела следует, что в рамках досудебного расследования в отношении истца, следователем Управления собственной безопасности Абламитовым Е.К. 13 сентября 2023 года вынесено представление об устранении нарушений, адресованное в Департамент полиции Жамбылской области.

На основании указанного представления истец уволен с должности инспектора батальона патрульной полиции города Тараз.

Не согласившись с действиями капитана полиции Абламитова Е.К. по вынесению представления, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с подпунктом 1) части четвертой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовнопроцессуальным законодательством Республики Казахстан.

Возвращая иск, местные суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 102, подпунктом 1) части четвертой статьи 3 АППК, правомерно исходили из того, что заявленные требования не подлежат оспариванию в порядке административного судопроизводства, поскольку действия следователя Абламитова Е.К. по вынесению представления осуществлялось в рамках Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - УПК).

Кроме того, истец уволен с должности на основании приказа от 27 сентября 2022 года, законность которого проверена судами в рамках гражданского судопроизводства. Вступившим в силу решением Таразского городкого суда от 26 января 2023 года в иске Байрамову Р.М. о восстановлении на работе отказано.

В этой связи судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 21 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 21 декабря 2023 оставить в силе, кассационную жалобу истца Байрамова Р.М. - удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова