6001-24-00-3г/5875

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Молдахметова Т.А.,

предварительно рассмотрев материалы электронного дела, поступившего по ходатайству представителя индивидуального предпринимателя «КХ «Токташ» Аитова Т.К. – Камзаева А.Б. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 июня 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 сентября 2024 года.

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Аитова Токтагана Какимсеитовича «КХ «Токташ» к акционерному обществу «Нефтяная страховая компания» о признании отказа в осуществлении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ИП Аитов Т.К. «КХ «Токташ» обратился в суд с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 июня 2024 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от «17» сентября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель истца ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, неправильного определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи электронного дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что между ТОО «КомТрансЛизинг» (далее – Страхователь/Выгодоприобретатель/Лизингодатель) и АО «Нефтяная страховая компания» (далее – Страховщик/Компания) заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта от 11 мая 2022 года № 245115538 (далее – Договор).

Застрахованным транспортным средством по договору является трактор марки «Беларусь 952.2» (далее – ТС) государственный регистрационный номерной знак В332BCD, двигатель № 116771, 2021 года выпуска, являющийся предметом договора финансового лизинга от 22 апреля 2022 года № АЛ/22 – 137, заключенного между истцом и лизингодателем. В рамках договора лизинга по акту приема – передачи передан ТС. 12 мая 2022 года, в день получения предмета лизинга (ТС), в результате противоправных действий неизвестных лиц, застрахованное и полученное по договору лизинга ТС похищено.

По данному факту 14 мая 2022 года Управлением полиции Жетысуского района Департамента полиции города Алматы (далее – УП Жетысуского района) возбуждено уголовное дело № 227515031001588 по признакам преступления предусмотренного частью 3 статьи 90 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

13 июля 2022 года указанное уголовное дело приостановлено, сроки досудебного расследования прерваны на основании пункта 1 части статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в связи с неустановлением лица, совершившего уголовное правонарушение.

13 мая 2022 года страхователем страховщику подано заявление о страховом случае.

18 мая 2022 года страховщиком направлен запрос страхователю о предоставлении полного пакета документов, в том числе оригинал технического паспорта и комплект дубликата и оригинала ключей на ТС.

3 июня 2022 года сотрудник страхователя Камзаев А.Б. написал пояснение о том, что предоставить оригинал технического паспорта и оригинал ключей на ТС нет возможности, так как при хищении ТС они находились в нем.

6 июня 2022 года страховщику поступило постановление о возбуждении уголовного дела от страхователя по факту кражи (хищения) ТС и направлен запрос страхователю о предоставлении вышеуказанных документов ТС.

18 июля 2022 года на основании постановления о прерывании сроков досудебного расследования страхователем страховщику подано заявление на выплату по страховому случаю. 28 июля 2022 года страховщиком направлен ответ страхователю о необходимости передачи страховщику оригиналов всех документов имеющих, отношение к автомобильному транспорту, для страховой выплаты.

9 августа 2022 года страхователем страховщику подано повторное заявление на выплату по страховому случаю, учитывая ранний отказ и предоставление оригинала технического паспорта и ключей на ТС.

Сотрудником страхователя Камзаевым А.Б. написано пояснение о том, что ранее он не смог предоставить оригиналы технического паспорта и ключей на ТС, ввиду того, что данные предметы были у истца, который

находился в Алакольском районе Алматинской области на расстоянии 800 километров от города Алматы.

11 августа 2022 года страховщиком страхователю направлен ответ № 315 о том, что согласно условиям договора данный факт не является страховым случаем.

Решением страхового омбудсмена от 15 мая 2023 года в удовлетворении требований страхователя к страховщику об осуществлении страховой выплаты по договору добровольного страхования автомобильного транспорта – отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суды мотивировали выводы тем, что договор заключен истцом добровольно, его волеизъявление и согласие со всеми его условиями подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

В сложившихся правоотношениях условия договора согласованы сторонами при его подписании.

При несогласии истец был бы вправе воспользоваться правовыми требованиями, предусмотренными Гражданским кодексом Республики Казахстан, для согласования любых условий.

Так, согласно пункту 2.1.5 договора страховым случаем является утрата, уничтожение или повреждение автомобильного транспорта в результате следующих страховых случаев: противоправных действий третьих лиц, а именно: неосторожного или умышленного уничтожения, или повреждения чужого имущества, включая повреждение автомобильного транспорта в результате угона-неправомерного завладения автомобильным транспортом без цели его хищения, угона или кражи, разбоя или грабежа.

При рассмотрении настоящего дела вступившим в законную силу приговором суда чья-либо вина в хищении транспортного средства не доказана.

Автор ходатайства указывает, что единственным основанием для отказа в удовлетворении иска суды первой и апелляционной инстанций указали, что хищение ТС мошенническим путем не является страховым случаем, данные выводы являются ошибочными.

На каждой странице договора страхования указан термин «хищение» (п.п.1.8.2, 2.1.5, 3.1.4, 4.1.1, 5.1.3, 6.9, 6.13), которое является основопологающим составом (элементом) уголовных правонарушений против собственности (мошенничество, угон, кража, разбой, грабеж, присвоение или растрата чужого имущества и т.д.). В диспозициях всех статей уголовных правонарушений против собственности присутствует понятие (состав) «хищение», только каждая из них совершается в разных формах.

Кроме того, автор ходатайства обращает внимание на то, что по договору добровольного страхования автомобильного транспорта – предмета

договора имущественного найма от 11 мая 2022 года № 215115538 наступил страховой случай, так как данный трактор был похищен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неоспоримо имело место хищение, в результате чего имущественным интересам истца причинен крупный материальный ущерб, так как похищенный трактор является предметом договора лизинга и является объектом страхования.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайства представителя индивидуального предпринимателя «КХ «Токташ» Аитова Т. К. – Камзаева А. Б. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 6 июня 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 сентября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Т. Молдахметова Копия верна Судья Т. Молдахметова