6001-23-00-6ап/1305

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» (далее – Управление жилья) о признании незаконным и отмене решения о переносе очередности,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению жилья города Астаны.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 9 января 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить протокол № 8 заседания жилищной комиссии от 27 июля 2022 года в части переноса очереди Б[...].

Обязать ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» восстановить Б[...] в очереди нуждающихся в получении жилища из коммунального жилищного фонда с 23 апреля 2010 года по категории «многодетные семьи».

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из материалов дела видно, что Б[...] с 23 апреля 2010 года состоит в очередности нуждающихся в получении жилья из коммунального жилищного фонда по категории «многодетные семьи».

Решением жилищной комиссии от 27 июля 2022 года очередь истца перенесана на 29 сентября 2020 года, указав, что за супругом Б[...] ранее было зарегистрировано недвижимое имущество в городе Степногорск Акмолинской области.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что у ответчика основания для переноса очередности на получения жилья Б[...] отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу статьи 13 АППК доверие участника административной процедуры к деятельности административного органа, должностного лица охраняется законами Республики Казахстан.

Судами установлено, что на дату постановки в очередь Б[...] относилась к категории «многодетные семьи» и наличие у супруга квартиры жилой площадью 44,50 кв.м не обеспечивало семью жильем, соответствующим условиям проживания, так как в силу статьи 75 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованное местным исполнительным органом в частном жилищном фонде предоставляется в размере не менее пятнадцати квадратных метров и не более восемнадцати квадратных метров полезной площади на человека, но не менее однокомнатной квартиры или комнаты в общежитии.

Также правомерно обращено внимание, что на дату постановки в очередь (23 апреля 2010 года) указанная квартира уже была зарегистрирована на праве собственности за супругом истца. Однако Управление жилья в постановке на учет не отказало, хотя имело возможность истребовать необходимые сведения и получить их из уполномоченных органов.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, так как Б[...] до настоящего времени является лицом, имеющим право на получение жилья из государственного жилищного фонда, относится к социально уязвимым слоям населения – «многодетные семьи», жилья на праве собственности не имеет.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 25 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика С[...]. оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г.Б. Дуйсенбаев

Г.К. Нурбаев