№ 6003-25-00-2к/3189

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Самигулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова Дастана Сансызбайевича к товариществу с ограниченной ответственностью «TAU PROJEKT» о признании недействительным решения общего собрания участников, понуждении провести перерегистрацию, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллеги по гражданским делам Акмолинского областного суда от 30 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Участниками ТОО «TAU PROJEKT» являются Жакетов М.К. с долей участия в уставном капитале 25%; Сабитов Д.С. - 25%; Будко Е.Я. - 25%, Баймуханбетова А.Т. - 25%.

31 октября 2024 года между Баймуханбетовой А.Т. и Сабитовым Д.С. заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи (далееДоговор), на основании которого истец приобрел 25% доли в ТОО «TAU PROJEKT» за 25 750 тенге.

Решением общего собрания участников ТОО «TAU PROJEKT» от 6 декабря 2024 года отказано в передаче 25% доли товарищества Сабитову Д.С.; решением собрания от 9 декабря 2024 года Баймуханбетовой А.Т. отказано в выходе из состава участников.

Сабитов Д.С. обратился в суд с иском к ТОО «TAU PROJEKT» о признании недействительными решений общего собрания от 6 декабря 2024, обязании вывести из состава участников товарищества Баймуханбетову А.Т., мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи приобрел у Баймуханбетовой А.Т. ее долю в уставном капитале. Считает, что в настоящее время невозможно произвести перерегистрацию участников в связи с решениями собрания участников, препятствующих этому.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 12 мая 2025 года иск удовлетворен, признаны недействительными решения общего собрания участников ТОО «TAU PROJEKT» от 6 декабря 2024 года, вменена обязанность ТОО «TAU

PROJEKT» провести перерегистрацию ТОО «TAU PROJEKT» в связи с изменением в составе участников. Распределены судебные расходы. Постановлением судебной коллеги по гражданским делам Акмолинского областного суда от 30 июля 2025 года, решение первой инстанции изменено, отменено в части понуждения ТОО «TAU PROJEKT» провести перерегистрацию товарищества в связи с изменением в составе участников с прекращением производства по делу в этой части. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу отменить, с оставлением решения первой инстанции в этой части в силе, указывая, что с выводами не согласен, считает, что решение суда ответчиком не исполняется, не подаются документы в регистрирующий орган для перерегистрации.

Кассационный суд, выслушав истца, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу апелляционной инстанции не допущено.

Суд второй инстанции, отменяя решение в части понуждения ответчика произвести перерегистрацию ТОО в регистрирующем органе и прекращения производства по делу, пришел к правильному выводу, сославшись на положения пп. 6 ст.14 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», сам факт признания судом незаконным оспариваемого решения общего собрания участников ТОО не может повлечь перерегистрацию юридического лица, равно как и вменение этой обязанности ответчику, поскольку такая перерегистрация может быть произведена на основании легитимного собрания участников товарищества.

При указанных обстоятельствах, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта апелляционной инстанции, выводы которой соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллеги по гражданским делам Акмолинского областного суда от 30 июля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.