6001-22-00-6ап/55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Б[...], ответчика К[...], представителя заинтересованного лица У[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи материалы административного дела по ходатайству истца о восстановлении пропущенного срока по иску М[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ К[...]) о признании незаконным его бездействия,

поступившего по кассационной жалобе истца об отмене определения специализированного межрайонного административного суда по административным делам суда города Нур-Султана от 29 октября 2021 года, определения судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 2 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ЧСИ К[...] в виде отказа в приостановлении исполнительного производства от 6 января 2021 года. Одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления иска.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 29 октября 2021 года в удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что пропуск срока на предъявление иска, является процессуальным упущением истца и восстановлению не подлежит.

Иск о признании незаконным бездействия ЧСИ К[...] возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 2 декабря 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе М[...] не соглашаясь с выводами местных судов, мотивируя тем, что начиная с ноября 2021 года, находилась в постоянной психотравмирующей ситуации, на стадии бракоразводного процесса, что повлияло на ее способность оценивать ситуацию и принимать своевременные решения, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с пояснениями ответчика, выразившего согласие с оспариваемым судебным актом, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не установлено.

Представителем должника К[...] - М[...] 7 июля 2021 года направлено заявление в адрес ЧСИ К[...] с просьбой приостановить исполнительное производство от 6 января 2021 года по которому должником являлся К[...] (супруг М[...]) в связи с тем, что взыскатель АО «AsiaCreditBank» лишён лицензии.

ЧСИ К[...] 8 июля 2021 года на данное заявление предоставлен ответ, согласно которому лишение АО «AsiaCreditBank» лицензии не является основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем было продолжено исполнительное производство по взысканию недвижимого имущества, принадлежавшего К[...]

К[...], не согласившись с ответом ЧСИ К[...], подал 8 июля 2021 года в Специализированный межрайонный административный суд города Нур-Султан иск о признании незаконными действий частного судебного исполнителя по организации торгов, где одним из доводов указывал на неприостановление исполнительного производства. В качестве заинтересованного лица по данному делу была привлечена М[...]

Решением суда от 19 августа 2021 года в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 22 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Таким образом, М[...] с 8 июля 2021 года знала об отказе ЧСИ К[...] в приостановлении исполнительного производства, что указано в самом административном иске, следовательно срок на предъявление иска истек 22 июля 2021 года. статьей 72 ГПК предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Представитель истца в кассационной жалобе указывает, что диагнозы, указанные в Заключении врачебно-консультационной комиссии от 27 августа 2021 года №96 (далее – заключение ВКК) свидетельствуют о том, что истец не могла осознавать все юридические и процессуальные последствия.

Выводы относительно тяжести диагнозов, указанных в заключении ВКК, и их влияния на возможность участия в судебных заседаниях могли быть сделаны экспертом на основе специальных научных знаний.

Судебная экспертиза в соответствии с частью третьей статьи 83 ГПК могла быть назначена по ходатайству стороны, однако такие ходатайства в ходе процесса не подавались.

В кассационной жалобе также указано, что ЧСИ К[...] должен был лично ознакомить М[...] как сособственника залогового имущества с отказом в приостановлении исполнительного производства в порядке статей 16 и 26 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Данный довод не может быть принят во внимание, так как в статье 16 Закона говорится о правах и обязанностях сторон исполнительного производства, к которым относятся согласно пункту 1 статьи 15 Закона взыскатель и должник, но не судебный исполнитель, а в статье 28 Закона рассмотрено то, каким образом осуществляется процесс доставки и вручения повестки, извещения, уведомления и процессуальных документов судебного исполнителя.

Абзацем первым пункта 1 статьи 27 Закона предусмотрено, что участники исполнительного производства информируются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением, однако нормы, возлагающей обязанность предоставлять сособственнику имущества для ознакомления ответ на заявление должника Законом не предусмотрено.

В соответствии с частью седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК.

Частью второй статьи 126 ГПК предусмотрено, что сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Таким образом, с учетом указанных выше норм АППК и ГПК местные суды пришли к правильному выводу, что истцом не были представлены доказательства уважительности причин пропуска.

Доводы о том, что М[...] не знала об отказе в приостановлении исполнительного производства, опровергаются вышеуказанными судебными актами и ее жалобой.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 29 октября 2021 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 2 декабря 2021 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца М[...] – без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Калашникова И.А. Нажмиденов Б.Т. Копия верна: Судья Нажмиденов Б.Т