6001-23-00-3Г/5140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Q[...]» (КазИнфоТекСистемс) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2023 года

по гражданскому делу по иску ТОО «Q[...]» к ТОО «АГ[...]»:

-о взыскании задолженности 155 964 955,20 тенге;

-о взыскании неустойки 779 824,98 тенге,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Q[...]» обратилось в суд с иском к ТОО «АГ[...]» с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 мая 2023 года иск удовлетворен.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 155 964 955,20 тенге и неустойка в размере779 824,98 тенге.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2023 года решение суда отменено.

По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве истец, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что между ТОО «QTS[...]» (далее-Продавец) и ТОО «АГ[...]» (далее-Покупатель) заключен договор закупки товара: «Монтаж шелтера на УЗПОУ для шкафов системы SCADA» от 31 декабря 2020 года №AGP/GEN/MATR-179/2020 (далее - Договор).

Продавец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что условия Договора им выполнены надлежащим образом, сторонами подписаны акты приема-передачи товара и акты выполненных работ, однако Покупатель договорные обязательства не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, товар поставлен и установлен. Задолженность ответчика образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Апелляционная коллегия, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, свои выводы мотивировала тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт направления документов на подписание. Акт приема-передачи товара суду не представлен. Истец не обращался в суд с иском о признании актов выполненных работ действительными.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 466 ГК определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.

Принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законодательными актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятого товара в порядке, установленном законодательными актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям Договора истец принял на себя обязательства своими силами и средствами, в установленный Договором срок, в полном объеме поставить в собственность ответчика новый товар, и выполнить установку/монтаж товара в соответствии с Приложением №1 к Договору, а ответчик обязался оплатить истцу стоимость товара. Срок поставки Товара по Договору установлен по 31 декабря 2021 года. Общая сумма Договора - 217 033 600 тенге.

Приложением №2 к Договору установлена форма Акта приема-передачи товара.

Во исполнение обязательств по Договору истцом произведена поставка товара надлежащего качества и в полном объеме, а также выполнена сопутствующая работа по установке (монтажу) Товара.

Исполнение обязательств истца по Договору подтверждается:

-актами приема-передачи и накладные на отпуск товара на сторону от 31.12.2021 года №0000000351, №0000000352, №0000000353, №0000000354, №0000000355, №0000000356;

-выставленными электронными счетами-фактурами от 18 января 2022 года №00000000013, №00000000014, №00000000015, №00000000016, №00000000017, №00000000018.

Наряду с этим ответчиком не отрицается факт поставки и установки товара, что безусловно свидетельствует об исполнении обязательства истцом по Договору.

Пунктами 1, 3 статьи 469 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не произвел оплату товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Пунктом 3.3. Договора, установлено, что оплата производится по факту поставки и установки/монтажа Товара в количестве и по качеству, указанным в Приложении №1 к Договору, в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами оригиналов документов, указанных в пункте 3.4 Договора, и принятия ответчиком электронного счета-фактуры через информационную систему электронных счетов-фактур.

Срок оплаты по Договору выпадает на 3 февраля 2022 года. Однако ответчиком обязательства по Договору в части оплаты не исполнены.

Ответчик, используя свое право на удержание неустойки (пени) по обязательствам, возникшему по другому договору, заключенному с истцом от 30 июля 2021 года №AGP/GEN/TS-57/2021, произвел удержание суммы в размере 61 068 604,80 тенге.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 155 964 995,20 тенге.

Покупатель в нарушение условий Договора и норм законодательства в одностороннем порядке отказывается исполнять свое обязательство по оплате за поставленный товар. В актах имеются подписи уполномоченных представителей сторон по Договору, а также проставлены оттиски печатей юридических лиц.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Мырзаке Г.Ж.