№ 6001-22-00-3гп/1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Султанова Н.К., Сисеновой Н.У.,

с участием представителя заявителя О[...], представителей ответчика А[...], А[...] и Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн и видео-конференцсвязи гражданское дело по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «W[...]» «ВэлДис» (далее - ТОО) к « Республиканскому государственному учреждению Управление государственных доходов по Медеускому району города Алматы» (далее - Управление) о признании незаконными действий должностных лиц и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения,

поступившее по ходатайству представителя заявителя о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 июля 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО обратилось в суд с заявлением к Управлению о признании незаконными действия должностных лиц и отмене решения, об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 октября 2021 года, в удовлетворении заявления ТОО отказано.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

В отзыве на ходатайство представитель ответчика просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить в силе, ходатайство заявителя – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя заявителя О[...], поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителей ответчика А[...], А[...] и Ж[...], изучив материалы дела, доводы ходатайства и отзыва на него, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО является плательщиком налогов.

Согласно базе данных СОНО ТОО электронным способом через кабинет налогоплательщика представило следующие декларации: - 16 января 2019 года по авансовым платежам № [...]№00052 за январь, февраль, март 2019 года с отражением общей суммы 8 186 094 тенге; - 19 апреля 2019 года - № [...]№00858 за период с апреля по декабрь 2019 года с отражением общей суммы 22 387 500 тенге; - 24 июня 2019 года и 25 сентября 2019 года дополнительные расчеты за период июня по декабрь 2019 года на общую сумму 27000 000 тенге отчетности 101.02 на сумму 110 000 000 тенге с отражением отметки даты приема на конверте 31 декабря 2019 года. Установлено, что 05 января 2020 года посредством почтовой курьерской службы ТОО «АЛ[...]» от ТОО получена дополнительная форма налоговой отчетности, которая, соответственно, была разнесена по системе СОНО. Комитетом государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан был проведен анализ представленных расчетов за 2019 год, по результатам которого дано поручение о проведении анализа на предмет подтверждения достоверности факта предоставления расчетов по почте.

Ответчиком через электронный портал почтовых организаций были проверены идентификационные буквенно-цифровые штрих-коды, по результатам стало известно, что штрих-код, отраженный на конверте курьерской службы, отсутствует в электронном портале. В адрес курьерской службы, в частности, ТОО «АЛ[...]», направлено письмо о предоставлении сведений по отслеживанию операции обработки почтового отправления истца (штрих-код - № 0000004195251).

ТОО «АЛ[...]» сообщило, что забор был произведен 31 декабря 2020 года, однако заявка через call-центр либо сайт не была оформлена, вместе с тем в данном ответе указаны пояснения курьера,

который подтвердил факт получения корреспонденции 05 января 2020 года по адресу город Алматы, [...].

В связи с этим, решением налогового органа расчет 101.02 за 2019 год с регистрационным номером № 600910012020100653 от 31 декабря 2020 года был отозван дополнительный расчет авансовых платежей за 2019 год методом удаления из СОНО на сумму 110 000 000 тенге согласно пункту 2 статьи 210 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Налоговый кодекс).

Данное решение ответчика обжаловано ТОО в суде.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТОО, исходил из того, что действия ответчика в части отзыва дополнительного расчета авансовых платежей за 2019 год методом удаления из СОНО на сумму 110 000 000 тенге, являются законными, поскольку фактически дополнительный расчет от ТОО направлен 5 января 2020 года, т.е. после 31 декабря 2019 года, соответственно, не подлежал внесению в базу данных СОНО.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса налоговыми органами осуществляется государственный контроль за исполнением норм налогового законодательства, иного законодательства Республики Казахстан, контроль за исполнением которого возложен на налоговые органы. Налоговый контроль на основании пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса осуществляется в форме налоговой проверки и иных формах государственного контроля.

В силу пункта 1 статьи 222 Налогового кодекса плательщиками корпоративного подоходного налога являются юридические лицарезиденты Республики Казахстан, за исключением государственных учреждений и государственных учебных заведений среднего образования, а также юридические лица-нерезиденты, осуществляющие деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение или получающие доходы из источников в Республике Казахстан.

Согласно пункту 1 статьи 306 Налогового кодекса налогоплательщики осуществляют уплату корпоративного подоходного налога по месту нахождения.

Пунктом 1 статьи 305 Налогового кодекса предусмотрено, что Налогоплательщики, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, в порядке, определенном настоящей статьей, исчисляют и уплачивают в сроки, установленные пунктом 2 статьи 306 Налогового кодекса:

1. авансовые платежи по корпоративному подоходному налогу, подлежащие уплате равными долями за каждый месяц первого квартала отчетного налогового периода (далее для целей настоящей статьи - авансовые платежи до декларации); авансовые платежи по корпоративному подоходному налогу, подлежащие уплате равными долями за каждый месяц второго, третьего, четвертого кварталов отчетного налогового периода (далее для целей настоящей статьи - авансовые платежи после декларации);

2. составляют и представляют в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика:

• расчет суммы авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, подлежащей уплате за период до сдачи декларации по корпоративному подоходному налогу за предыдущий налоговый период (далее для целей настоящей статьи - расчет авансовых платежей до декларации);

• расчет суммы авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, подлежащей уплате за период после сдачи декларации по корпоративному подоходному налогу за предыдущий налоговый период (далее для целей настоящей статьи - расчет авансовых платежей после декларации).

При этом, согласно пункта 2 статьи 306 Налогового кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 305 настоящего Кодекса, обязаны вносить в бюджет авансовые платежи по корпоративному подоходному налогу за каждый месяц в течение налогового периода, установленного статьей 314 настоящего Кодекса, не позднее 25 числа каждого месяца в размере, определенном согласно статье 305 настоящего Кодекса.

Сумма авансовых платежей, внесенная в бюджет в течение налогового периода, зачитывается в счет уплаты корпоративного подоходного налога, исчисленного по декларации по корпоративному подоходному налогу за отчетный налоговый период.

Пунктом 6 статьи 305 Налогового кодекса предусмотрено, что расчет авансовых платежей представляется:

1. до декларации не позднее 20 января отчетного налогового периода;

2. после декларации не позднее 20 апреля отчетного налогового периода.

Налогоплательщики вправе представить дополнительный расчет авансовых платежей после декларации не позднее 31 декабря отчетного налогового периода исходя из предполагаемой суммы корпоративного подоходного налога за текущий налоговый период.

Согласно подпункту 2) пункта 2 статьи 209 Налогового кодекса датой представления налоговых форм в налоговые органы в зависимости

от способа их представления является дата отметки о приеме почтовой или иной организации связи - при представлении по почте заказным письмом с уведомлением.

Заявитель, не соглашаясь с действиями налогового органа, указал, что дополнительная отчетность сдана им 31 декабря 2019 года представителю курьерской службы, который сделал отметку в квитанции.

Вместе с тем, согласно ответу ТОО «АЛ[...]» забор корреспонденции от ТОО состоялся 5 января 2020 года, что также подтверждается пояснениями курьера У[...]

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что забор посредством почтовой курьерской службы ТОО «АЛ[...]» был произведен 31 декабря 2019 года, о чем свидетельствует отсутствие даты идентификационного буквенно-цифрового штрих-кода, который присвоен 05 января 2020 года.

Курьер, принявший и осуществивший доставку по звонку от физического лица, письменно пояснил, что документы были приняты им 05 января 2020 года и доставлены курьером в тот же день адресату, о чем свидетельствуют материалы дела.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 210 Налогового кодекса предусмотрено, что отзыв налоговой отчетности, представленной с нарушением условий пункта 5 статьи 211 Налогового кодекса, производится методом удаления.

В случае непредставления налогового заявления об отзыве налоговой отчетности, указанной в подпунктах 2), 3), 4) и 5) части первой настоящего пункта (статья 210 НК), налоговый орган в срок не позднее пяти рабочих дней со дня выявления факта непредставления направляет налогоплательщику (налоговому агенту) уведомление об устранении нарушений налогового законодательства Республики Казахстан. Ответчиком направлено в адрес заявителя письмо от 13 марта 2020 года о предоставлении дополнительной отчетности с корректировкой начисленной суммы. Из ответа заявителя от 19 марта 2020 года следует, что датой оправки является 31 декабря 2019 года.

16 марта 2021 года ответчиком направлено в адрес заявителя уведомление об устранении нарушений, которое доставлено электронным каналом, уведомление не исполнено.

В связи с этим, решением налогового органа расчет 101.02 за 2019 год с регистрационным номером № 600910012020100653 согласно пункту 2 статьи 210 Налогового кодекса обоснованно отозван.

При таких обстоятельствах требования заявителя не основаны на требованиях закона, действия Департамента являются обоснованными. В связи с этим, выводы местных судов об отказе в удовлетворении заявления ТОО являются законными и обоснованными.

Оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 июля 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 октября 2021 года по данному делу оставить в силе, ходатайство ТОО «W[...]» «ВэлДис» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Н. Шарипов

Судьи: Н. Сисенова

Н. Султанов

Копия верна: Судья: Н. Сисенова