№ 6003-26-00-2к/ 2141

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Джаппаровой Г.С.,

с участием прокурора С[...],

представителя истца Б[...], представителя ответчика Л[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Д[...] к республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Д[...] обратился в суд к республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далееМинистерство финансов) с вышеназванным иском. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере 9 500 000 тенге, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 000 тенге и судебные расходы по делу. Требования истца мотивированы незаконным привлечением его к уголовной ответственности, что подтверждено прекращением в судебном порядке производства по уголовному делу. Решением Шетского районного суда Карагандинской области от 21 июля 2025 года иск Д[...] удовлетворен частично.

С Министерства финансов в пользу Д[...] в счет возмещения материального вреда взыскана денежная сумма в размере 9 500 00 тенге, компенсация морального вреда в сумме 5 000 000 тенге и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 000 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 сентября 2025 года решение суда первой инстанции изменено.

В части взыскания с Министерства финансов в пользу Д[...] в счет возмещения материального вреда денежная сумма уменьшена с

9 500 000 тенге до 4 500 000 тенге. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда апелляционной инстанций отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. Считает, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права, судебной коллегией необоснованно снижен заявленный размер материального вреда на сумму 5 000 000 тенге. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего обжалуемый судебный акт, подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела установлено, что приговором Саранского городского суда Карагандинской области от 18 марта 2021 года Д[...] признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 и пункта 5) части 2 статьи 107 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК), с назначением наказания 1 год 6 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на весь срок отбывания наказания. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Д[...], была отменена, он освобожден из - под стражи в зале суда.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2021 года вышеназванный приговор отменен и уголовное дело в отношении Д[...] возвращено прокурору в порядке статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Постановлением Саранского городского суда Карагандинской области от 6 апреля 2022 года производство по уголовному делу в отношении Д[...] по обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 287, пунктом 2) части 3 статьи 293, пунктом 5) части 2 статьи 107 УК прекращено в связи с отказом стороны обвинения от обвинения, за отсутствием в его действиях состава уголовных правонарушений, в связи с недоказанностью вины.

В суде установлено, что истец был взят под стражу 2 июля 2020 года, освобожден 18 марта 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из факта незаконного привлечения к уголовной ответственности истца и содержания под стражей, на основании предоставленных доказательств обосновано пришли к выводу о частичном удовлетворении иска Д[...]

При определении суммы расходов по оплате услуг защитников в уголовном процессе судами правильно удовлетворены требования истца о возмещении материального ущерба в размере 4 500 00 тенге на основании представленных суду договоров об оказании юридических услуг и квитанций к приходно-кассовым ордерам.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционной коллегии об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Д[...] о возмещении материального вреда в размере 5000 000 тенге, поскольку указанная сумма является затратами супруги истца Д[...], которая не является лицом, имеющим право на реабилитацию и получение компенсации, связанной с причиненным материальным ущербом. Более того, погашение кредита за приобретенную автомашину возмещению за счет бюджетных средств не подлежит.

В этой связи, доводы жалобы истца, суд кассационной инстанции признает несостоятельными.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями статьи 952 ГК, с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с нарушением личных неимущественных прав истца, степени причиненных нравственных страданий и тяжести последствий, исходя из критериев разумности и справедливости.

Таким образом, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы об увеличении присужденной суммы материального вреда, не усматривает.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 29 сентября 2025 года по данному делу, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

К.С.Манакаева

Судьи:

А.К.Айкенова

Г.С. Джаппарова