6003-25-00-2к/447

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж. и Абдигалимова С.С.,

с участием представителя истца Чукмаитова А.Б., представителя ответчика Харченко Н.С., представителя нотариуса Кабдулина Е.О.Имашева Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Жандиркиной Гюзель Абдулгазизовны к Торсиковой Райкуль Ашимовне о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

поступившее по кассационной жалобе истца Жандиркиной Г.А. о пересмотре решения районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 февраля 2025 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Жандиркина Г.А. обратилась в суд с иском к Торсиковой Р. А. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года, в удовлетворении иска Жандиркиной Г.А. отказано.

В кассационной жалобе Жандиркина Г.А., ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Так, о снованием для обращения в суд с настоящим иском послужил спор между наследниками Асанбекова Абуталипа Хамзаевича, умершего 26 декабря 2023 года.

После смерти Асанбекова А.Х. осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: город Алматы, микрорайон «Аксай-4», дом 10, квартира №25, земельного участка в поселке «Таусамалы», автомобиля, пенсионных накоплений и иного имущества.

Истец является наследником третьей очереди, где ее родственные отношения с наследодателем установлены на основании решения Медеуского районного суда города Алматы от 5 июля 2024 года.

Ответчик претендует на наследство умершего Асанбекова А.Х., полагая, что она является наследником третьей очереди по линии матери наследодателя, о чем суду представлено свидетельство о рождении.

На момент обращения с иском в суд доли наследственного имущества не определены, наследники, в том числе истец и ответчик, не вступили в права наследования.

Истец мотивировала иск тем, что у ответчика Торсиковой Р.А. отсутствуют доказательства о наличии родственных отношений между ней и наследодателем. Полагает, что отсутствие родственных отношений лишает ответчика права на долю в наследстве.

Между тем доводы изложенные в иске, не являются основанием для удовлетворения иска и признания ответчика недостойным наследником и отстранению ее от наследства.

В пункте 1- 4 статьи 1045 Гражданского кодекса Республики Казахстан (ГК) установлены исчерпывающие основания для устранения от наследования недостойных наследников, а именно:

не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или совершили покушение на их жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь.

не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону также лица, которые умышленно препятствовали осуществлению наследодателем последней воли и этим способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства. не имеют права наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливается судом. Нормами законодательства и перечень обстоятельств, по которым наследник устраняется от наследования, является ограниченным и расширенному толкованию не подлежит.

Основания для устранения ответчика от наследования, предусмотренные пунктами 2, 4 статьи 1045 ГК по делу не установлены.

Вывод местных судов об отказе в удовлетворении иска правильный, основан на материалах дела, соответствует требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые судебные акты вынесены законно и обоснованно, с соблюдением требований материального и процессуального права, при этом выводы судов соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 13 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Жандиркиной Г.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Абдыкулова А.Т. Судьи Аймурзинова А.Ж. Абдигалимов С.С.