6001-23-00-3г/4798

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Боровик М.Г.,

предварительно рассмотрев с истребованием материалов гражданского дела ходатайство АО «Банк ЦентрКредит»

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 5 июня 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 5 сентября 2023 года по гражданскому делу по заявлению индивидуального предпринимателя (далее – ИП) К[...] о признании банкротом,

УСТАНОВИЛА:

ИП К[...] (далее – Должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом, мотивируя наличием задолженности перед АО «Банк ЦентрКредит» (далее – Банк, Кредитор) и АО «Kaspi Bank», а также отсутствием возможности ее погашения.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 5 июня 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 5 сентября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное установление круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся решение и постановление, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления в связи с его преждевременностью. В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению заявителя, такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что ИП К[...] с 29 января 2015 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в РГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорску». Место нахождения: Восточно-Казахстанская область, город Усть-Каменогорск,

[...] вид деятельности: розничная торговля прочими товарами в торговых палатках, ларьках и киосках.

По результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временным управляющим составлено заключение от 5 июня 2023 года, согласно которому Должник неплатежеспособен, относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Из заключения и приложенных к нему документов следует, что ИП К[...] имеет кредиторскую задолженность на общую сумму 3 896 006,79 тенге, в том числе перед:

• АО «Банк ЦентрКредит» в сумме 1 144 889,49 тенге;

• ТОО «МО[...]» в сумме 2 751 117

тенге.

При этом согласно представленным ИП К[...] сведениям также имеется задолженность перед АО «Kaspi Bank» в сумме 4 641 183,17 тенге. Таким образом, фактически требования заявлены только кредиторами АО «Банк ЦентрКредит» (должник ИП К[...]) и ТОО «МО[...]» (должник К[...]). Однако судом указано, что временному управляющему поступили требования от кредиторов АО «Банк ЦентрКредит» и АО «Kaspi Bank».

Обращаясь в суд с заявлением, ИП К[...] мотивировала тем, что с ноября 2022 года предпринимательскую деятельность не осуществляет; зарегистрированного имущества, денежных средств не имеет; отсутствуют возможность погашения просроченной задолженности и возможность восстановления платежеспособности в будущем.

Судом установлено, что кредиторская задолженность образовалась по договорам займа, при этом в настоящее время ТОО «МО[...]» обратилось в Усть-Каменогорский городской суд с иском о взыскании с К[...] задолженности, а остальные кредиторы с исками в суд не обращались.

Статьей 1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» от 7 марта 2014 года (далее - Закон) определено, что банкротство – это признанная решением суда несостоятельность должника, являющаяся основанием для его ликвидации. Соответственно, банкрот – это должник, несостоятельность которого установлена вступившим в законную силу решением суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что

ИП К[...] в полном объеме доказана ее неплатежеспособность.

Судом установлено, что у Должника отсутствует какое-либо имущество, активы, дебиторская задолженность, за счет которых возможно погашение долга. Согласно информации регистрирующих органов за Должником в течение последних трех лет транспортных средств, техники не зарегистрировано.

Доводы кредиторов об отсутствии оснований для включения в общую сумму долга ИП К[...] задолженности по займам, выданным К[...] как физическому лицу (не связанной с предпринимательской деятельностью), судом отклонены со ссылкой на пункт 3 статьи 90 Закона. Согласно данной норме, в случае если дело о банкротстве возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя, также должны быть заявлены требования кредиторов, не вытекающие из его предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оснований препятствующих обращению с заявлением в суд о признании Должника банкротом не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и состоявшимся процессуальным решением по делу, дополнительно указав, что Закон не предусматривает основания к отказу в признании должника банкротом, если кредитор, либо кредиторы по каким-либо причинам не воспользовались своим правом на принудительное взыскание кредиторской задолженности в судебном или во внесудебном порядке.

В ходатайстве представитель Банка ссылается на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

1. Вводная и мотивировочная части обжалуемого решения суда первой инстанции изложены только с позиции должника ИП К[...], о доводах стороны кредитора ничего не сказано, кроме того доводы Банка не приняты судом без указания причин. Ни одного опровержения доводов кредитора со ссылкой на нормы права нет, не указано в чем заключается их несостоятельность или несоответствие действующим нормам права.

Апелляционной инстанцией не восполнены пробелы, допущенные при разбирательстве дела в суде первой инстанции, не опровергнуты доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Содержание постановления апелляционной инстанции совпадает с текстом решения суда первой инстанции и не соответствует требованиям подпунктов 7), 8) статьи 426 ГПК, поскольку не указаны основания, по которым решение суда оставлено без изменения, мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам.

2. Все займы на общую сумму 11 950 000 тенге были оформлены К[...] в период 2021-2022 годов, а в ноябре 2022 года заемщик уже вышла на просрочку и далее инициировала процедуру банкротства.

Доводы о том, что Должник новыми займами погашала ранние обязательства по другим банковским займам, не подтверждены ввиду того, что новые кредиты не совпадают по датам.

3. В период 2022-2023 годов ИП К[...] частично погашена задолженность перед Банком, и, как пояснил в судебном заседании представитель налогового органа, задолженность по налогам на сегодняшний день отсутствует. Указанные обстоятельства напрямую свидетельствует о платежеспособности заемщика ИП К[...]

4. Задолженность перед АО «Kaspi Bank» и ТОО «МО[...]» образовалась по договорам, заключенным с К[...] как физическим лицом, а не как с ИП, и эти займы оформлены на потребительские цели, следовательно, они не могут быть заявлены в рамках банкротства в отношении индивидуального предпринимателя, поскольку законом предусмотрена иная процедура в отношении долгов физического лица. В данном случае имеет место искусственное увлечение обязательств ИП, однако местные суды не обратили внимания на данное обстоятельство.

5. В заявлении о признании банкротом указано, что согласно ответам регистрирующих органов у должника не имеется зарегистрированного имущества и активов.

Между тем к заявлению не приложен ответ регистрирующего органа о наличии/отсутствии у ИП К[...] движимого имущества, текущих и сберегательных счетов в банках второго уровня, на которых могут находиться денежные средства. Также суду не предоставлены сведения о наличии финансовой отчетности за три последних года и налоговая отчетность за указанный период.

6. В заявлении ИП К[...] не приводит ни одного доказательства в обоснование заявленного требования. Заявление содержит лишь ссылки на действующие нормы законодательства, но реальные доводы либо факты не приведены.

7. На сегодняшний день не имеется кредиторов Должника, права которых нарушаются в рамках исполнительного производства, кредиторы по оплате труда отсутствуют.

8. Никаких препятствий к возможности восстановления платежеспособности и исполнению своих обязательств перед кредиторами не имеется, поскольку Должник ([...] года рождения) трудоспособна, может зарабатывать и погашать задолженность перед кредиторами. В силу пунктов 1 и 3 статьи 19 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, при этом гражданин в соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Из смысла и содержания приведенных норм права следует, что субъектами гражданских прав, помимо юридических лиц и государства, являются граждане, вне зависимости от осуществления или неосуществления ими предпринимательской деятельности. В этой связи государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о появлении нового субъекта гражданских прав, так как участником отношений продолжает оставаться гражданин (физическое лицо). Приобретение гражданином (физическим лицом) статуса индивидуального предпринимателя свидетельствует только о возникновении права применять к такому участнику гражданских отношений правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. При этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, независимо от того является ли гражданин индивидуальным предпринимателем или нет, он выступает в гражданском обороте как одно лицо. Поэтому, К[...], как физическое лицо, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, что также дополнительно закреплено в положениях статьи 40 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан. При осуществлении личного предпринимательства физическое лицо несет ответственность всем своим имуществом, в том числе долей в общей собственности супругов, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено в соответствии с законами Республики Казахстан.

9. В рамках процедуры банкротства будут увеличиваться и искусственно расти лишь административные расходы банкрота, без погашения задолженности перед кредиторами. Учитывая, что основной целью банкротства является максимально возможное погашение долгов и распределение имущественной массы между кредиторами, то в данном конкретном случае при отсутствии имущественной массы достичь этой цели фактически невозможно, то есть будет иметь место бессмысленная для кредитора процедура банкротства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Банк ЦентрКредит» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда ВосточноКазахстанской области от 5 июня 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 сентября 2023 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Боровик М.Г.

Копия верна Судья

Боровик М.Г.