6001-23-00-6ап/3292

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ағзам Балнұр Ағзамқызы к частному судебному исполнителю исполнительного округа области Абай Төлеу Нұржан Тұлеуұлы об обжаловании действий и решений судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Прасоловой Ю.С. о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 11 сентября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 9 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ағзам Б.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Төлеу Н.Т. (далее – ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 11 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу иска в суд отказано. Иск Ағзам Б.А. возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 9 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение по существу.

Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами судов касательно возврата иска. Считает, что она по уважительной причине пропустила срок на подачу иска, так как разрешался вопрос о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения истца Ағзам Б.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части 4 статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Частью7~~ статьи136~~ АППК предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК). Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причине, признанной судом уважительной.

Как регламентировано частью 4 статьи 126 ГПК, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

Подпунктом 15) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно возвратили иск ввиду пропуска срока на подачу иска в суд, так как достоверно установлено, что оспариваемые постановление об утверждении сумм оплаты деятельности от 18 января 2023 года должник получил в феврале 2023 года, а постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 апреля 2023 года было получено должником 10 апреля 2023 года соответственно. Таким образом, должник знала о нарушении своих прав в феврале и в апреле 2023 года, а с иском в суд обратилась только в августе 2023 года, то есть по истечении установленного срока для оспаривания постановлений ЧСИ.

Вместе с тем истец не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для его восстановления.

Кроме того, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ (ответ) ЧСИ в самостоятельной отмене обжалуемых постановлений не является административным актом, поскольку носит информационно-разъяснительный характер.

В связи с чем, коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате настоящего иска по вышеуказанному основанию.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 11 сентября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 9 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Прасоловой Ю.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.