ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года №6003-26-00-2к/148 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителя истцов К[...], ответчиков А[...], Г[...], А[...], третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика нотариуса К[...], рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску А[...], А[...], А[...], Б[...], А[...], А[...], к А[...], Г[...], А[...] о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании принявшими наследство, поступившее по кассационной жалобе истцов на решение Бухар-Жырауского районного суда Карагандинской области от 31 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Р[...] районного суда Карагандинской области от 31 июля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Выслушав пояснения представителя истцов и ответчика А[...], поддержавших доводы жалобы, возражения ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Судами установлено, что 28 августа 2023 года открылось наследство вследствие смерти А[...] 28 августа 2023 года. Наследство состоит из пенсионных накоплений и жилого дома с земельным участком,

расположенных по адресу Карагандинская область, [...].

Стороны являются наследниками второй очереди по закону, наследники первой очереди отсутствуют.

23 февраля 2024 года по заявлению А[...], Г[...] и А[...] - сестер умершей, нотариусом нотариального округа Карагандинской области К[...] (далее - нотариус) зарегистрировано наследственное дело № 22/2024.

11 марта 2025 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истцы указывают, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам - состоянию здоровья и нахождения за пределами города.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истцам достоверно было известно о дне смерти наследодателя, однако в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за оформлением наследства, не были лишены возможности своевременно реализовать право на принятие наследства, а обстоятельства, объективно препятствующие подаче заявления, судами не установлены. Факт нахождения за пределами города либо ссылка на состояние здоровья без представления надлежащих доказательств не свидетельствует о наличии уважительных причин.

Апелляционная коллегия согласилась с указанными выводами, отметив, что истцы после смерти наследодателя в установленный законом срок не совершили действий, направленных на принятие наследства, равно как и не доказали фактическое его принятие. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 ноября 2024 года истцам отказано в продлении срока для отказа от наследства, открывшегося после смерти А[...]., что также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящих требований.

В силу пункта 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса (далее - ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Суды обоснованно пришли к выводу, что совокупность условий, предусмотренных законом для восстановления срока и признания истцов принявшими наследство, по данному делу отсутствует.

Из материалов дела следует, что заявленные истцами доводы документально не подтверждены и не свидетельствуют о наличии препятствий, исключающих возможность своевременного обращения к нотариусу либо направления заявления иными доступными способами.

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени истцов обратился их представитель лишь 11 марта 2025 года после отказа судом апелляционной инстанции в продлении срока для отказа от наследства.

Доводы жалобы о том, что истцы своевременно обратились к нотариусам нотариального округа Карагандинской области А[...], Ж[...] и О[...] с заявлениями об отказе от наследства, суд считает не влияющими на результат рассмотрения настоящего дела, поскольку постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 6 ноября 2024 года данный спор разрешен.

При указанных обстоятельствах, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, основания для отмены судебных актов отсутствуют. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] районного суда Карагандинской области от 31 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 октября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истцов без удовлетворения.

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова

Судьи Г.А. Кочубей

Ч.И. Майшибаев