6001-23-00-6ап/249

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Р[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Д[...] о приостановлении реализации имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: Алматинская область, [...], признании бездействия частного судебного исполнителя Д[...] по невынесению постановления об изменении очередности реализации имущества должника незаконным, о возложении обязанности на частного судебного исполнителя Д[...] вынести постановление об изменении очередности реализации имущества должника,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 30 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Р[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Д[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 октября 2022 года в удовлетворении иска Р[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 30 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что в первую очередь обращение взыскания должно быть произведено на движимое имущество и иное имущество, не являющееся единственным жильём, однако в судебных актах не указано на такую очерёдность. В свою очередь, ЧСИ должен был вынести об этом отдельное постановление. При этом в настоящее время ЧСИ имеет возможность обратить взыскание на земельный участок, стоимостью 30 млн. тенге.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Пунктом 4 статьи 72 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрено, что в случае, если предметом обращения взыскания является имущество, предоставленное должником в качестве залога или обеспечения обязательства, либо реализация арестованного имущества в порядке очередности не приведет к полному исполнению требований исполнительного документа или же увеличит сроки исполнения, установленные настоящим Законом, очередность реализации имущества может быть изменена. Указанное обстоятельство отражается судебным исполнителем в постановлении о передаче имущества должника на реализацию, которое может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

В силу части 2 статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска Р[...], так как достоверно установлено, что доводы истца о нарушении ЧСИ очередности реализации имущества были признаны вступившим в законную силу решением СМАС города Алматы от 27 сентября 2021 года несостоятельными, поскольку ранее состоявшимся решением Жетысуского районного суда города Алматы от 24 апреля 2017 года было обращено взыскание на жилой дом, принадлежащий истцу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 87 486 355 тенге.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что при наличии вступивших в законную силу судебных актов, обязательных к исполнению, ЧСИ был не в праве самостоятельно устанавливать очередность имущества, подлежащего реализации, так как это входит в компетенцию суда, а не ЧСИ.

Таким образом, оспариваемые истцом действия ЧСИ совершены в соответствии с требованиями законодательства, права и законные интересы истца нарушены не были.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Ввиду изложенного, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 30 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.