ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года №6003-25-00-2к/3712 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе судьи Жумагуловой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчиков Мустафиной Сары Сарбасовны, Мустафина Дауылбая Тулебаевича о пересмотре решения Специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 20 декабря 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 8 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску Мустафина Наурызбай Дауылбаевича, Дауылбайқызы Динары, Мустафиной Асем Дауылбаевны, Жиделиевой Асель Дауылбаевны к Хоменко Татьяне Анатольевне, Мустафину Дауылбаю Тулебаевичу, Мустафиной Саре Сарбасовне о признании недействительными договора залога и медиативного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 20 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 8 апреля 2025 года, отказано в удовлетворении иска Мустафина Н.Д., Дауылбайқызы Д., Мустафиной А.Д., Жиделиевой А.Д.

Ответчики Мустафина С.С. и Мустафин Д.Т. обратились с кассационной жалобой о пересмотре судебных актов.

Изучив доводы кассационной жалобы ответчиков, судья полагает необходимым ее возвратить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) кассационная жалоба, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 431 ГПК судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 8 апреля 2025 года, тогда как ответчики с кассационной жалобой обратились 28 октября 2025 года, то есть ими пропущен срок для кассационного обжалования.

Согласно статье 126 ГПК восстановление срока кассационного обжалования, пропущенного по уважительным причинам, производится по заявлению автора обращения одновременно с подачей жалобы.

Однако, заявление о восстановлении срока от ответчиков не поступило.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 442 ГПК пропуск срока кассационного обжалования является основанием для возвращения жалобы.

В соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), уплаченные ответчиками Мустафиной С.С. и Мустафиным Д.Т. суммы государственной пошлины в размере 1966 тенге и 1966 тенге подлежат возврату полностью.

Руководствуясь частью 2 статьи 442 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ответчиков Мустафиной Сары Сарбасовны, Мустафина Дауылбая Тулебаевича о пересмотре решения Специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 20 декабря 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 8 апреля 2025 года.

Копию постановления направить лицам, подавшим жалобу.

Судья