№6001-23-00-6ап/1179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ермагамбетова Ж.Б., рассмотрев заявление представителя истца Частной компании «The Computing Kazakhstan Limited» - К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 31 октября 2023 года по административному делу по иску Частной компании «The Computing Kazakhstan Limited» (далее - Компания) к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об отмене уведомления о результатах проверки от 4 июля 2022 года, по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Компания обратилась с иском к Департаменту об отмене уведомления о результатах проверки от 4 июля 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 31 октября 2023 года судебные акты местных судов изменены. Признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки от 4 июля 2022 года в части начисления пени в размере 6 749 935 тенге за период с 1 января по 4 июля 2022 года.

8 мая 2024 года представителем истца К[...] подано заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что 8 марта 2024 года вступил в силу Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 21 февраля 2024 года № 4 «О внесении изменений и дополнений в приказ исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 21 февраля 2018 года № 67 «Об утверждении Перечня импортируемых товаров, по которым налог на добавленную стоимость уплачивается методом зачета и правил его формирования» (далее - Приказ № 4), которым восстановлена льгота по уплате НДС методом зачета для оборудования с кодом ТН ВЭД 847150 000 0, ввезенного до 2 апреля 2022 года.

Изучив представленные документы, считаю, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 455 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) вступившие в законную силу решения, определения и постановления, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра определений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

В части второй статьи 455 ГПК приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, к коим отнесено:

3. отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

В силу требований подпункта 3) части четвертой статьи 458 ГПК к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

К поданному заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно подпункту 1) части 2 статьи 463 ГПК основаниями для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются: несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Ввиду несоблюдения требований, установленных процессуальным законом, к форме заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление истца подлежит возврату.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторной его подачи после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 463, 268 ГПК судья

Заявление представителя истца Частной компании «The Computing Kazakhstan Limited»- К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 31 октября 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Ермагамбетова Ж.Б.

Судья Копия верна

Судья Ермагамбетова Ж.Б.