6001-23-00-6ап/2498

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к РГУ «Департамент пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области» (далее – Департамент) о признании ответа от 6 февраля 2023 года об отказе в выплате денежной компенсации незаконным, о возложений обязанности выплатить денежную компенсацию,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение военного суда Алматинского гарнизона от 10 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что Департаментом незаконно отказано в единовременной жилищной выплате (далее – ЕЖВ). Решением военного суда Алматинского гарнизона от 10 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Д[...], указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что Департамент правомерно отказал в выплате ЕЖВ, поскольку на момент ареста выслуга лет истца составляет 19 лет 6 месяцев 3 дня, при этом обращено внимание, что исчисление в выслугу лет периода нахождения под стражей будет произведено после поступления приговора суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В силу пункта 4 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» военнослужащие, состоявшие на воинской службе десять и более лет в календарном исчислении на 1 января 2013 года, имеющие срок воинской службы двадцать лет и более в календарном исчислении и проживающие в служебном жилище, не подлежащем приватизации, имеют право на получение денежной компенсации взамен права безвозмездной приватизации в виде жилищных выплат в соответствии с Правилами осуществления денежной компенсации, утвержденными Правительством Республики Казахстан.

Согласно пункту 10 Правил прохождения воинской службы в В[...], других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, утвержденных Указом Президента Республики Казахстан от 25 мая 2006 года №124 (далее – Правила), в срок воинской службы военнослужащему не засчитываются период времени, на который он самовольно оставил воинскую часть (учреждение) или место воинской службы (воинских сборов), а также время отбывания уголовного или административного наказания в виде ареста.

Из обстоятельств дела видно, что А[...] является военнослужащим по контракту, в отношении которого 22 июня 2022 года судом применена мере пресечения в виде ареста за совершение уголовного правонарушения.

На момент избрания меры пресечения выслуга лет А[...] составляла 19 лет 6 месяцев 3 дня.

Следовательно, нижестоящие суды приняли правильное решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку на момент рассмотрения обращения истца о выплате ЕЖВ выслуга лет составляла 19 лет 6 месяцев 3 дня.

Также правомерно обращено внимание, что исчисление в выслугу лет периода нахождения под стражей будет произведено после поступления приговора суда.

Согласно части 1 статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть 2 статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайств прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение военного суда Алматинского гарнизона от 10 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Д[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев